解雇科米——特朗普反击战？(2)

客观地来讲，按照美国的政治传统，科米确实已经不太适合继续担任联邦调查局的局长，因为他对于美国政治，尤其是两党政治的介入，有点越线了。对美国人来说，无论是科米之前对希拉里“邮件门”的调查，抑或是对“通俄门”的调查，都不免让人想起FBI史上传奇的胡佛局长;但显然，今天的美国，尤其是今天的美国政坛，不仅不需要一个胡佛，也不具备胡佛存在的土壤。一如《政治》等相对较为客观的政治媒体所报道的那样，科米最终尴尬地卡在了希拉里“邮件门”和特朗普“通俄门”之间，他在这两件事情上的表现都没有体现出足够的专业主义，表现得更像是一个试图滴水不漏的职业政客，而非精明干练、就事论事的FBI干员。

特朗普解雇科米，一方面完全在总统的职权范围之内，另一方面也确实可以看作是扭转政治被动态势的重大反击举措。在2016年总统选举结果明确之后，客观地说，民主党确实没有如希拉里所说的那样接受选举结果，其进行的与其说是反思，不如说是反扑，而且遵循的还是美国在其他国家搞颜色革命的玩法，即通过持续散布难以证实或者证伪的信息，来达到削弱执政者合法性的目的。在此过程中，对特朗普“通俄”的官方调查，以及联邦调查局主持这项调查，事实上成为了显著偏向于民主党的一项政治斗争，而非纯正意义上的国家安全调查。

综合各方情况看，所谓特朗普与俄罗斯“私通”的论调，从特朗普参加共和党内初选时就已经开始产生，并历经党内初选、竞选以及选后三个阶段，从共和党党内竞争对手扩散到民主党竞争对手，再到FBI、CIA等情调机构。对此的调查不仅在持续进行，而且是累积进行的。考虑到美国情报界的能力，考虑到通俄事件可能对选举结果产生的致命影响，以及客观上美国-俄罗斯两国在相关领域的能力，不很客气地说：如果真的有证据，那么早就应该被发现并被曝光;如果没有，那么可能真相就是没有。但显然，从美国国内政治的角度看，保持这个调查的持续进行，对民主党来说，就等于在特朗普以及共和党身上开了一个沥血不止的伤口，不但可以打击特朗普，而且能够在2018年中期选举中获得难以言明的巨大收益。目前看来，科米可能是民主党这个政治游戏中的关键人物。