银行支持“一带一路”超4800亿美元 投资不受外汇限制(2)

积极性有待提高，防范三大风险

潘光伟认为，目前“一带一路”沿线投资主体呈现出“三多三少”的现象：一是中国的金融机构参与较多，但国际性的金融机构包括开发性金融机构参与较少;二是政策性银行向纵深发展，但商业银行的积极性有待提高;三是传统金融产品比较丰富，但创新型的金融产品比较少。

记者了解到，目前汇丰中国便发力“一带一路”，由于网点遍布“一带一路”沿线，同时对当地法律环境、风土人情更了解，获得了大量央企包括地方国企的青睐。另据了解，在“一带一路”相关国家中，已有20个国家的54家商业银行在华设立了6家子行、1家财务公司、20家分行以及40家代表处。

收购“一带一路”相关当地银行业金融机构，或许是切入当地市场的一条“短平快”渠道。中信银行由于看好中哈两国“一带一路”和“光明之路”的战略历史机遇，2016年11月初，签署收购该国Altyn银行股权备忘录，以此加强海外布局。此外，该行还设立了“一带一路”基金，支持沿线基础设施建设。

此外，中资银行也扩大在“一带一路”相关国家的战略布局。此次发布会透露的数据显示，当前国内9家中资银行在26个“一带一路”相关国家设立了62家一级机构，其中包括18家子行、35家分行、9家代表处。

把握机遇的同时也要提防风险。易会满指出，与国内宏观经济长期向好、政策监管稳定持续等发展环境相比，“一带一路”的政治、经济、社会各方面均有所不同。比如非洲多是政府主导型国家，但法律体系还不是很完善，社会稳定性也有所欠缺;中东欧国家市场化程度高，但政府调动社会资源能力有限，项目协调沟通成本很高。

潘光伟也指出，中国银行业在“一带一路”建设上面临一定的风险和挑战。一是信用风险，“一带一路”相关国家和地区的项目期限较长，资金需求量大，有的项目经济效益不明显，传统的商业保险和商业贷款期限较短，在5到10年之间，存在一定的期限错配的问题。“一带一路”相关国家的政治、经济情况不尽一致，有的国家履约还款的能力也存在一定不确定性。

二是市场风险。近年来各种央行的货币政策，溢出效应比较明显，国际资本市场、外汇市场、大宗商品市场波动比较大，对中国银行业的风险管控能力提出了挑战。三是合规风险。中国银行业“走出去”，要遵守国际监管规则和当地的监管法规，特别是反洗钱、反恐怖融资的政策。