这些国家医保改革也很难：有的资金短缺，有的过度治疗

美国众议院于当地时间4日下午通过了取代奥巴马医改的《美国医疗法案》(AHCA)。然而，前该法案目前还面临着众多考验。

事实上，近年来，美国政府和国会一直就医改法案进行着博弈。

美国有线电视新闻网(CNN)报道称，根据各国官方数据以及经济合作与发展组织(OECD)等的数据，加拿大和英国每个人都有医疗保险，法国有0.1%的人没有，德国0.2%没有，美国没有医保的人则达到9.1%。

加拿大人和英国人看病免费，德国人每次需支付5~11美元(约合34.48元~75.86元人民币)，法国人支付25美元但大部分之后可以通过私人医保报销，而美国人则根据保险的不同，每次需要支付30~200美元不等。

那么，主要发达经济体的医保体系都有哪些利弊呢？

英国：资金短缺

英国公共医疗服务体系被称为NHS(National Health Service)，通过税收和强制的国民保险费获得资金，但NHS目前面临严重的资金短缺问题。

NHS的医疗开支越来越成为政府财政的一个沉重负担，2015年三分之二提供服务的医疗机构账户赤字，上一个财政年度赤字总额达到25亿英镑(约合222.6亿元人民币)。英国首相特雷莎•梅已承诺加大对NHS的投入，但反对派议员称要想填补不足需要更多的投入。

在英国预约转送的患者医疗服务是免费的，但长时间的等待以及医院或医生的选择有限是较为严重的问题。这也是为何有11%的英国人购买私人保险，这些私人保险通常由雇主额外提供。

和美国一样，在英国医保也是一个重大政治问题。去年初，为了抵制政府即将出台的延长工时等新的住院医生雇佣协议，NHS的约4.5万名住院医生曾罢工，导致4000台非紧急手术推迟，数百家门诊诊所关门，几千名患者就诊延迟。医生们称，新体系不公平且不安全，可能令医生在没有得到足够休息的情况下轮班。

德国：过度治疗？

德国拥有多层次医保体系，由互助保险基金系统提供资金。每个德国在职员工都必须根据自己的收入参加医保。

不过，高收入者也可以不选择公共医保，自己购买私人医疗保险。目前大约有10%的德国人选择私人医保。

在现在的体系下，德国患者看病只需支付很少的费用，可以选择医生看诊，包括专家或咨询人员都可以自由选择。根据OECD的数据，和其他发达国家的人相比，德国人找医生看诊的次数更多，开出的处方药更多，住院的时间也更长。