银行未发生大规模委外赎回 专家：部分报道存在误传(2)

“不过，驱动委外赎回的原因也并不仅仅是受强监管影响。”上述城商行人士表示，去年下半年的债市调整、银行资金荒和银监会加强同业业务和理财业务监管等都是引发委外赎回的推手。

“赎回潮”未现

针对市场上愈演愈烈的“赎回潮”消息，近期，多家银行都作出了回应。

4月26日，工行对外表示，自己并非传言中的“某大行”。

“今年以来，中国工商银行在资产管理业务的发展中坚持‘自主投资为主、委托投资为辅’的原则，通过适量委托投资合作丰富策略组合构建、细分策略投资，委托投资运作始终保持正常、稳定，没有大规模委外赎回的情况。”该行负责人解释称。

浦发银行分管金融市场业务的副行长谢伟则在近日的 2016年年度股东大会上称，近年来对于表外资金，浦发银行尝试借助“外力”，选择一些优质券商，适度探索委外投资。但目前这部分量比较小，在可控范围内，浦发银行不存在赎回压力。

“赎回的现象是有的，这是正常现象。”上述城商行人士对记者表示，“据我所知，部分股份制银行、城商行、农商行是有委外赎回的现象，但赎回的比例其实较小。”

“目前并未发生大规模的委外赎回现象，之前的部分报道在很大程度上属于误传。”国家金融与发展实验室银行研究中心研究员游春对《国际金融报》记者指出：“仅从委外业务规律来说，其实也不太可能存在大批量的集中赎回现象。即使有赎回，也会是按照业务到期的情况分层分批次地赎回。”

兴业银行首席经济学家鲁政委在接受《国际金融报》记者采访时也表示，委外赎回的情况并没传闻中所说的那么严重。

“目前来看，委外赎回的类型主要有两类：一类是自然到期不做了，第二类是对管理的不是很满意的一些机构进行调整。从目前的监管政策来讲，并未说委外业务不可以做，只是说在做委外的过程中，要把握好几个原则，如‘钱来源于谁，就由谁负责’、‘要穿透到底层的资产，对于合作的机构要有名单制的管理，穿透到底层监管之后要有相应的监管指标’，如果做到这些，就不存在所谓的‘禁止’了。”鲁政委分析。

除此之外，多家券商，例如民生证券、海通证券也不认为目前的委外赎回情况会进一步恶化为大面积的赎回潮。