银行面临严重负债荒，资产最终会尘归尘土归土(2)

现在超级行也缺负债，以前报协议存款，一不报价格二不报规模，因为爱存不存，但是现在不一样了，今年不仅报一个很大的规模，而且报了一个很高的价格，比半年前提了60个BP，这是一种系统性的压力。

银行何以短缺负债?有些时候商业研究喜欢用一种直观的指标，虽然这种直观指标背后不一定有那种很严谨的学理性的支持，但是可以很快地看出问题的症结。我比较喜欢看这张图，新房一年的销售额占M2增量的比例，我们看到在2012年之前还能够保持在50%以下，但是去年超过了70%。2016年一手房卖了11.7万亿，如果加上二手房交易额5万亿-6万亿的话就是17万亿-18万亿，M2去年的新增量才15.5万亿，比例超过了100%，你说银行怎么会不缺负债?M2创造的负债不够支持房子的交易，一定要从其它方向去创造负债回来。

其实从学理上讲，负债端压力的背后根源都来自于资产端，反映了经济系统中庞氏的压力在激升，也就是说资产的周转率在快速地下降。为什么资产周转率快速下降呢?用许小年的话讲，大量的货币下去都固化成了钢筋水泥。要么是钢筋水泥，要么是奶油蛋糕，就是各种交易性的资产。与生产性的资产隔得越来越远，所以整个资产创造现金流的能力在加速衰减。缺钱了，转不动了，必然反映在负债成本的上升，这是一个庞氏系统压力释放的结果。

我的直觉是，今年又回到了2013年，因为我们又看了和2013年相同特征的出现：信用市场开始结冰，“资产荒”转化为“负债荒”。费雪(1933)“债务-通缩理论”揭示了这一转化的过程——这是一个完整的信用泡沫幻灭的过程。这篇文章之后九十年过去了，宏观经济架构发生了翻天覆地的变化，金融完全内生化，今天宏观经济政策和金融政策的框架都是九十年前不敢想像的，但是费雪提出的债务或者杠杆周期演变的规律经久不息，从来没有消失过，之后八十年西方历次债务危机的演变其实都被费雪的债务通缩理论精准描述，就是这个样子，经典就是永恒。

无非就是分成两个阶段：在第一阶段(经济下行+利率上行)，债务链还没有破裂，由于收入不能支撑高企的融资成本，债务人不得不依靠进一步负债来维持资金的周转，此时经济下行的同时利率上行。在第二阶段(经济下行+利率下行)，由于泡沫破裂，信用违约真实发生，被确认为坏账的债务人不再寻求新的资金，等待的是债务重组和资产清算，此时货币需求会快速下降，经济下行和利率下行同时发生。

在当下我们看到了2013年相似的一幕，就是各个层级的信用市场开始结冰。无论是从货币市场到各个层级的信用融资市场，无论是低级的还是高级，利率都出现了显著的上升。6个月的AAA中票，半年前是什么价格?2.7%;现在是什么价格?4.3%，160个BP，半年时间悄然无息地就这样上去了，我觉得过5%应该问题不大。某银行定位的“三优一特”领域是享受优惠贷款利率的方向，基准最低还可以下浮10%，4.15%的贷款利息下浮10%最低可以做到3.8%，但是今年同样的的项目到行里不做到5%以上，行里很难批准放钱。

所以我说资产荒到负债荒，去年还是资产荒，资产荒可能是个伪命题，因为资产荒背后的镜像反映的就是加杠杆的过程，这是一个硬币的两面，两个过程相互的自我证实、自我强化，收益率越下，所需杠杆率越高，所需资产就越多，机构越是疯抢。大家回忆一下去年7月份中国金融市场的场景。反转的时候，就演变成负债荒，收益率越上(资产开始冰冻)，越是缺钱。直到部分资产冻死，才能真正从“荒”中解脱出来。当然央妈放水冲沙强行把利率摁下去，也能图一时之快。

我知道权益市场中有一个很流行的观点，现在债也不好，房子也不让买，这个钱都被逼到到股市里面去了。简单地讲，这样一个观点是头脑当中根本没有建立一个现代金融信用运行的概念。等下付鹏先生会讲，付鹏是最近几年我看到的在中国市场真正能够理解金融信用的少数几个人之一，他对这个事有很深的理解。最近的一篇文章我也看到了，和我讲的基本上是同一个意思，就是信用周期、资产周期是一个自我强化的过程，它一定是对称的，怎样把它买上去?怎样上去的就怎样下来。尘归尘，土归土，但是对很多人而言只愿意相信左侧，不愿意相信右侧，这就需要时间的检验。

简单讲从“资产荒”到“负债荒”意味着什么?意味着你的信用周期和资产周期翻转到一个拐点的时候。

2013年6月份发生了一个钱荒，接下来的下半年非常煎熬，做债的朋友对那半年时间应该都是记忆犹新的。2013年我们是如何把利率上行的趋势压回去的呢?就是2014年1月份我们的宏观政策做了一个重大的转向，启动了2014年到2016年中期差不多两年半时间的超级货币宽松周期，我们当时没有让苟延残喘的庞氏融资者转化为资产的清算者和重组者，反而对他们予以了最慷慨的货币赠予，而且授予他们理论上存在的无限的货币信用创造的能力。这就是2014年到2016年所谓金融“洪荒之力”的运动，强行推动了中国利率下行两年半的时间，也就是我们常讲的享受到中国史上最长的一轮债券牛市。

我们之所以在2014年能够选择放水冲沙的方式把经济下行、利率上行的状态压过去，因为存在操作的现实基础。2013-2014年中国的人民币要素和资产的价格还不算太贵，人民币的地基还很牢固，2013年1-5月份中国外汇占款增高达1.8万亿，接下来的几个月中国的官方外汇存底还接近4万亿美金，再看今天人民币的地基已经松松垮垮，汇率大坝出现了越来越多的管涌，还能不能再采用2014年放水冲沙的宽松货币政策强摁下利率的牛头?捏一把汗哈。只要你敢放试试，可能不出一个月这坝子就可能溃堤，这就是我们的痛苦所在，当你最需要钱的时候又不能放水，这就是人生的痛苦。

我们再看CPI，有一点应该明白，至少通货膨胀不等于CPI，CPI可以安抚一下老百姓焦虑的心，但是哄不住债券交易人“驿动的心”。3月份的CPI多弱啊，只有0.9%，没有什么反应。有人说CPI对货币政策的决策会不会有影响?我可以告诉你，妈妈现在和统计局属于命运共同体。

中国经济中最真实的“胀”是什么东西?我个人的经验，任何指标都有它的瑕疵，想明白了，经济当中最真实的“胀”不就是市场中债券人“驿动的心”，如果他们感觉交易很难受很不顺，胸闷气短，那一定是“胀”深入骨髓。债券交易的是什么?交易的就是对通货膨胀的感受。所以往往最简单的恒等式的常识最可靠。名义汇率对经济所要求的均衡的偏离，这个缺口要靠什么补上?这就是通货膨胀。

我也经常听到很多研究者都在争论，人民币汇率要不要贬值?还有多大的贬值压力?这种争论往往都有点“张飞打岳飞”的意思，争个半天，发现大家说的原来不是一个事。在我的理解，人民币现在这个价格(CNY和CNH)是不是站得住，与这个价格是不是偏离均衡，是两个完全不同层次的问题。人民币现在这个价格能不能站得住更多是一个技术性的命题。

一个不完全的市场结构，央行绝对的管控预期的能力，严格的资本项管制，还有一批能够用强制结售汇管制的市场参与者(央企国企)，这些决定了这个价格短期内能不能够站得住。但是那个6.9的价格可能是一个偏离均衡很远的价格，而且我们应该知道偏离均衡是可以长时间存在的，向均衡回归也是可以在漫漫时空隧道中穿梭的。这个时间越长，经济所承受的负向作用也越多，意味着你将长时间待在“胀”的桑拿天中，你的交易会很不顺畅。

人民币现在的价格和经济所要求的均衡到底偏离了多远呢?这也是一个争论不休的问题，各种各样的模型。我个人不太用模型，但是我觉得有时候一些常识性的东西在脑中一过心里就一目了然了。2011年到现在中国经济当中最大的变化是什么?你的名义汇率没有大的变化，当年我们对美元的汇率就在6.8-7之间。今天又从终点回到起点，当然中间这个圆弧形的过程我们不去计较，但是再看这六年当中人民币资本品的价格天翻地覆，翻了好几个跟头。

如果不是那么严格地感知，资产部门对应的是经济不可贸易的部分，汇率对应的是经济的可贸易部分，现在就应该很清楚了，在这六年当中中国经济到底发生了什么变化?应该是经济系统中发生了严重的资源要素的错配，大量的资源要素被吸收到生产率更低的不可贸易部门去制造泡沫，形成所谓交易性资产;可贸易部门获得资源要素的成本越来越高，可贸易部门、有效率的部门、制造业，受到越来越严重的挤出。从而压制出口利润，侵蚀其科研能力，影响制造业的竞争力。这就像体内长了个肿瘤，在最近5年间这个肿瘤细胞经历了最旺盛的分裂时间，随着肿瘤的快速生长，对你的正常脏器，你的心脏、肝、肾、脾、胃，形成越来越大的压迫，直至其功能衰竭，这就是我们今天面临的问题。

汇率影不影响经济?有些研究者说过“汇率就是个屁”，好像只要有那么个能稳住的名义价格，就可以当它不存在。去年下半年到现在全球的总需求是一个偏暖的态势，去看看发达国家PMI，再看一看中国的出口，1-2月份中国的出口增长了4%，同期亚太供应链上的其它经济体，韩国是15.7%，日本是6.5%，东南亚诸国都接近20%。刚才我讲了熔盛重工的例子，去年成本(钢材)价格上涨了那么多，可是定单根本不敢提价，一提价就跑。

如果在汇率的框架下面再去设想一下利率的制约，个人认为未来如果中国还能够再出现新的一轮利率下行的趋势(类似于2014-2016)，我所设想的场景可能多半是在房地产泡沫缩水以及确定并深化到一定阶段之后才能看到，否则今天国债十3%到-3.5%的区间可能是一个坚硬的底部，很不容易被打穿。除非是去年7月份之前，机构玩了命地和央行对赌，累积杠杆强行突破，也许能够短暂地被击穿，但站不住哈。