银监会重点防控十类风险 “现金贷”被点名(3)

只是不知道这次监管，会不会成为现金贷从风口落地的转折点。

争议之下的“现金贷”

一直以来，关于“发薪日贷款”的讨论有两种声音，一部分人认为它是帮助低收入者摆脱困境的救命稻草，也有人认为它是致使普通人身陷债务危机、降低福利的罪魁祸首。

持支持态度的人表示，并没有有力证据显示，发薪日贷款导致破产申请增加;但确实也有因为一笔小额贷款的延期而导致要偿还数倍于本金的债务甚至最后倾家荡产的案例。

据此前媒体报道统计，市面上78家比较知名的现金贷平台，平均利率158%，有47家平台的年化利率超过100%，其中年化费率最高的甚至接近600%，而最高人民法院所划定的民间借贷年利率红线是36%。

对此，不少业内人士向第一财经记者表示，这是一种误读。因为现金贷业务的期限非常短，短则7天，长则一月，大多数都是短期周转，没有人会用现金贷产品做中长期贷款，因为额度小、利息高。

此次现金贷业务被监管点名，不少业内人士担心后续会进一步收紧该业务，加强监管，甚至像“校园贷”和首付一样“一刀切”。

不过，也有业内人士认为，从行业发展和实际需求的角度，监管更大可能性是给各平台一段时间自查。如果整顿不利，监管可能会对利率和催收手段进行约束，比如像P2P一样划定红线，平台不得越界。

事实上，不只是在中国，很多国家都颁布过关于现金贷的监管文件。

以英国为例，2014年，英国金融行为监管局(FCA)颁布了《消费贷款管理细则》，对高成本短期贷款(hight-cost short-term ，包含Payday Loan)，包括对发薪日贷款的利率和费用进行封顶。所有贷款的利息和费用不得超过每天0.8%。

在此之前，一些发薪日贷款发放者收取超过5000%的利息。新法规希望能够杜绝这种借贷中的不道德行为，并防止发薪日贷款数额不受控制的不断上升。

监管规则落地后的6个月，Payday Loan的申贷客户数、授信通过率和贷款金额分别下降了20%、50%和35%。英国金融服务管理局FCA对监管制度落地可能产生的市场影响进行评估，认为最终仅有1/4的Payday Loan机构能够留在市场。