*ST昆机自曝财务违规过亿 中介机构难辞其咎(2)

对*ST昆机业务开展和战略运作而言，西安赛尔的意义不可小觑。资料显示， 2014年、2015年，西安赛尔在*ST昆机应收账款总额中的占比居首、均超过30%。此外，2016年10月份时，*ST昆机还曾公告转让过所持西安赛尔的股权，评估报告中的财务指标还显示为上述数据。

中介机构“不惜自搭”

过往的违规操作为何现在才发现、此前操作是否涉嫌上市公司主观故意，均成为当下市场最关注的问题。

在相关的专业财务及法务人士看来，*ST昆机控股股东沈机集团、上市公司本身、上市公司子公司应为第一责任人，而瑞华会计师事务所、毕马威华振会计师事务所等中介审计以及资产评估机构等亦恐难辞其咎。

第一财经梳理*ST昆机2013年至今的相关审计报告发现，2015年至今，瑞华会计师事务所负责*ST昆机主要的财报审计工作。而在此之前的2013年度、2014年度，则由外资会计师事务所毕马威华振负责其财报审计工作。除此之外，*ST昆机于去年10月公开挂牌出售西安赛尔股权，审计报告由中准会计师事务所负责，资产评估则由北京中科华产评估有限公司出具，亦未揭露子公司“花账”问题。

在过往的审计报告中，上述两家会计师事务所几乎均出具了标准无保留意见的审计报告，认可了*ST昆机的财务报告内部控制。但有相关专业人士告诉第一财经，这并不代表中介机构未发现财务造假问题。

“审计机构毕竟是中介机构，上市公司是中介机构的客户。审计人员发现问题，首先肯定是要跟上市公司进行沟通。”一位四大会计师事务所人士告诉第一财经，一般由公司选择发公告自曝问题，而其认为，*ST昆机此次曝光，应是管理层选择曝光的。

“审计机构竞争也挺激烈的，上市公司说不用就不用你了。现在曝出来，可能是实在捂不住了，也可能是(管理层)不想捂了。”上述人士指出，诸如*ST昆机此番巨额造假，此前的审计机构、咨询机构、评估机构“不会没有人发现过，只是选择不披露”。

第一财经发现，*ST昆机的造假行为也曾有迹可循。

2015年3月30日，毕马威华振出具的上一年度，署名彭菁、马于翀的内部审计报告指出，*ST昆机的财务报告内部控制存在重大缺陷，包括未建立非经常性交易相关的内部控制，交易发生时，相关复核控制运行失效。审计报告认为，该缺陷可能对财务报表中的存货、应收账款、其他应收款、营业收入及营业成本产生重大影响。

“由于存在上述重大缺陷及其对实现控制目标的影响，贵公司于2014年12月31日未能按照《企业内部控制基本规范》和相关规定在所有重大方面保持有效的财务报告内部控制。”报告最后，毕马威华振的审计意见这样写道。不过，除去上述审计报告外，2013年至今的相关中介审计和评估报告再未披露过任何*ST昆机存在的财务问题。

“并购重组、借壳上市等交易中，会参考上市公司财报审计机构的审计数据，但不会完全按照这些数据进行测算，会聘请专业机构自行进行评估。这么多项目有问题，评估机构应该也能发现。”有专业的审计人士这样告诉第一财经记者。

对于为何时至今日上市公司才自曝财务“造假”问题，第一财经先后致电多家涉事方，但在“踢皮球”式的回应中，均未得到有效回复。

瑞华会计师事务所相关人士回应第一财经表示，目前因为“领导不在”，不方便接受采访。不得不提的是，这已经不是瑞华第一次深陷企业财务造假案，今年2月，瑞华曾因为企业财务造假背书而招来处罚，先后被深圳证监局、证监会行政处罚。