荷兰艰难打赢“2017欧洲保卫战”头阵(2)

嗅到“机会”的维尔德斯立刻在电视辩论中公开呼吁荷兰将土耳其大使驱逐出境，这引发了舆论热议。

不过从最终揭晓的选票结果来看，维尔德斯并没能从这场外交口水战中捞到什么好处，受益的反而是立场态度始终有理有据的吕特首相。

周二的选举创下了30多年来的最高投票率，据民调机构益普索统计，大约82%具有选举资格的荷兰公民参加了投票。阿姆斯特丹和海牙等一些城市，由于投票率超过预计而不得临时不打印更多选票。在这个政治气候日趋恶劣的时刻，被我的同学称许为“高素质”的荷兰人民确实展现了很高的使命感和责任心。

本次大选的另一个显著特征是，参选政党之多令人咋舌。一个世纪以来，没有任何一个政党拿下过荷兰议会半数以上席位，因而多党联合组阁是荷兰政治的传统。但在这次下议院选举中，参选政党多达28个，创下历史记录。

这清楚地表明，荷兰也同样经历着其他欧洲国家乃至整个西方社会的严重的民意分裂。

因此，当胜选的马克·吕特兴高采烈地宣布荷兰成功阻击了民粹主义、阻止了欧洲“多米诺骨牌”的坍塌时，人们对他并没有太强的信心。事实上，传统主流政党的党员和选票仍在迅速流失。

自上世纪80年代以来，荷兰前三大政党在国会的席次不断萎缩。1986年大选，前三大党掌握了下议院89%的席位;到2012年，这个数字已掉落到60%;而今年前三大党只能拿下下议院46%的席位。这一趋势眼下在欧洲国家普遍存在，显示了社会民意的高度分裂以及民众对建制派的失望。

吕特所领导的自由民主人民党虽然勉强保住了下议院第一大党的地位，但相比上一次大选，他们输掉了10个议席。最惨的是选前与自由民主党联合执政的荷兰工党，它是一个老牌大党，但在本次选举中仅获得区区9个席位。

可以说，历史上曾经叱咤风云的老牌左翼政党的衰微，既是近年来欧洲政治的一个共同特征，也使得右翼民粹主义势力的兴起少了一个强有力的“刹车”——欧洲左翼政党历来是一体化的积极支持者和主要推动力量。

因此，与其说荷兰大选阻挡住了民粹主义情绪的汹涌来袭，不如说它拖延了一年多来看似势不可挡的民粹主义政治势力的迈进脚步。欧洲的政治光谱仍在继续朝着不利于一体化的方向改变，它将进一步撕裂欧洲社会。

维尔德斯说得一点都没错，即便没有赢下大选，他的政党也取得了胜利。“我们给这次选举打上了我们的烙印。每个人都在讨论我们提出的议题。”“精灵不会回到瓶子里”，“与精英们的愿望相反，那些对人民想要他们做什么有着截然不同看法的政治人士正变得越来越强大。”

留给精英们的时间已经不多了，他们必须拿出勇气和智慧，作出切实的改变，才有可能重新赢回民心，重新将政治辩论的议题纳入自己设置的轨道，而不是被动地被民粹主义潮流推着走。

荷兰涉险过关以后，下一场硬仗将是5月份的法国大选。我们不应该忘记，2005年，雄心勃勃的《欧盟宪法条约》就是首先被荷兰公投否决、随后又在法国公投中折戟的。在我看来，这一事件是欧洲一体化进程中的历史性转折点。(陈季冰系冰川思想库研究员)

第一财经获授权转载自“冰川思想库”微信公众号