荷兰大选：欧洲政治变化的“风向标”(2)

事实上，一些选民未必全心支持极右或民粹主张，而是希望借助选票抒发不满、敦促变革。荷兰有一家名为普罗德莫斯的政治倾向测试网站，其执行主任埃迪·扬森告诉记者，维尔德斯的支持者或许并不相信自由党能够解决问题，但他们希望释放出“唤醒”加“警告”的强烈信号。

“向右转”与“真相”

面对这样的现实，选战中的主流政党会不同程度地开始吸收反建制政治力量的政策主张，以求获得更大支持。围绕欧洲议题，民调得票率居前的荷兰主要政党都主张欧盟停止扩张，收住欧洲一体化的脚步，专心管好欧洲贸易、单一市场和边境管控。自由民主党提议建设“多速欧洲”，基督教民主联盟主张采取措施确保成员国履行财政承诺，社会党要求加强成员国独立性，工党也认为“现在不是欧盟走向联邦化的好时机”。

关于移民、荷兰价值观等议题，所有参选政党都明确承认问题确实存在，大多数政党主张对移民和难民限制准入、强化融入，对非法移民和违法移民加紧遣返，呈现明显“向右转”的趋势。

寻求连任的首相吕特甚至发表公开信，要求不尊重荷兰价值观与习俗的人离开荷兰，因此被指“充满民粹主义色彩”。由此可见，不论自由党最终得票多少，“维尔德斯效应”已经使得荷兰政治生态加速变化。

另一方面，荷兰主流政党均已表示拒绝与自由党联合执政，即便维尔德斯只是继续以反对党姿态高调发声，也会让新一届多党联合政府的政策协调难上加难。

曾在荷兰外交部政策研究室就职的退休外交官泰尔·哈尔认为，欧洲国家大多面临本土利益与国际合作之间的艰难选择。他告诉记者：“摆出短视民族主义者的姿态去取悦选民的政客越多，就越需要敢于说出真相的政治家。真相就是，我们现在遇到的问题和困难，只是为过去这个世纪取得的伟大进步所付出的、事先没有预料到的代价;世界始终互相关联、互相影响;任何一国家不可能自我切割、不为世界承担共同责任，国际合作是唯一的选择。”

从这个角度看，荷兰议会选举是对浮动民心的首场摸底，主要政党在选后组阁谈判中的坚持与妥协，更能揭示欧洲政治生态的深层脉动。如果新一届政府在“向右转”与“真相”之间找到平衡，曾在欧洲文明史、欧盟发展史上留下深刻印记的荷兰，或有望在深陷挑战的欧洲再度发挥重要影响。