美国多州起诉特朗普新版“禁穆令”

继夏威夷州后，美国华盛顿州于当地时间9日向联邦地区法院提交诉讼文件，欲阻止特朗普的新版入境限制令。

华盛顿州检察长弗格森(Bob Ferguson)称，尽管新版旅行和移民行政令和原来的版本相比有较大变化，但新版仍然存在法律缺陷。他说，“新版行政令确实缩小了”其影响范围，但仍然“有害”，实际上就是“禁穆令”。

在此之前，夏威夷州8日已向法院递交诉讼文件，夏威夷州检方称将寻求暂停实施特朗普入境限制令。

截至目前，马萨诸塞州、纽约州和俄勒冈州的检察长也已确认计划加入到诉讼队伍中。

特朗普在1月18日正式就职后不久就发布行政令限制来自叙利亚、伊拉克、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚这7个主要穆斯林国家的公民进入美国，要求来自该多个国家的难民在120天内被禁止入境美国，上述多个国家的普通公民在90天内被禁止入境美国。

行政令很快遭到来自法院的挑战。经过多次拉锯，当地时间2月9日，美国联邦第九巡回上诉法院宣布裁决结果，决定维持此前移民禁令暂停的裁决，拒绝恢复特朗普的禁令。此前被限制入境的外国公民和难民可以正常进入美国。

本月6日上午，特朗普签署新版移民和旅行禁令，这项从3月16日起生效的禁令和之前版本的主要区别在于，仅针对苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门等六国，伊拉克被排除在外。同时，新版禁令不适用于已持有美国合法永久居民身份的人，也不影响禁令生效时持有有效旅行文件的外国游客。禁令同时要求暂停难民接纳项目120天。

弗格森称，新老行政令的变化并不符合要求，只不过是由七国禁令变为六国禁令，实质几乎没变。他认为，反对禁令的法律论据仍然合理存在。“核心条款仍然存在宪法问题。”弗格森说，“这不是一个打地鼠的游戏。”

然而，白宫发言人斯潘塞(Sean Spicer)9日称，行政令符合联邦法律。

美国司法部长塞申斯也在新行政令宣布的当天称，新版禁令是必要的，因为“我们不能在游客本国政府无法或不愿提供我们需要认真审查的信息时，或那些政府积极支持恐怖主义的情况下，以国家安全为妥协，允许那些游客进入”。