牛皮破了：安硕信息跌落神坛(2)

这番解读背后，是公募基金的不断买入与公司股价的连创新高的“相得益彰”，它们也一度是这个市场上的赢家。

公募的买入是后，券商的调研在前。从2014年5月起至2015年4月末，近一年时间安硕信息接待机构投资者不下10次，2015年3月20日至4月30日期间在接待机构投资者调研时，披露成立了西昌安硕易民互联网金融公司(下称“西昌互联网金融公司”)、拟成立上海安硕织信网络信息有限公司(下称“织信公司”)，开展互联网金融业务的相关情况等。其间在接待太平资产管理有限公司时，安硕信息强调已经在西昌成立了互联网金融公司，除了可参与证券化资产的交易之外，还可以从事其他业务。

事实上，据监管查明，安硕信息业务收入均为传统软件等业务收入，互联网金融相关业务收入极小。2014年年报中互联网金融服务业务收入仅为137.19万元，占主营业务收入的0.62%。“但公司却持续、广泛宣称已经开展征信、数据、小贷云、互联网金融等相关业务，使得投资者误认为公司为互联网金融公司。”138号文指出。

譬如监管指出，在向机构投资者推介中，安硕信息互联网金融相关业务不符合现实状况，比如西昌互联网金融公司其实是一家空壳公司，“无场地、无人员、无投入、无规划”。

证监会认为，安硕信息在披露涉及公司未来经营信息时，不完整、不准确，不够谨慎、客观，将重大不确定性信息当作确定性信息对外披露，涉嫌违反了上述规定，构成《证券法》一百九十三条第一款所述的误导性陈述违法行为，并对安硕信息以顶格行政处罚，这也意味着投资者向安硕信息提出股票损失赔偿的前置条件已经满足。

“2017年春节前已代理了部分投资者启动了第一批安硕信息虚假陈述投资者索赔立案，负责此案的上海市第二中级人民法院已经接收了一批股民的索赔诉求资料。”北京市盈科律师事务所臧小丽告诉记者，调解期限在2个月左右，调解不成即进入正式的民事诉讼审理程序。

机构转向

在安硕信息持续披露上述互联网金融信息下，汇添富、交银施罗德等的基金经理前往安硕信息调研并与公司高管沟通，将上述披露信息作为买入依据，大量买入安硕信息。

据监管查明，部分基金公司于2014年11月1日至2015年5月27日期间累计共有221只公募基金持有安硕信息最高达1808.21万股，占安硕信息流通股的74.84%，汇添富只是其中之一。结果是，安硕信息股价从2014年4月30日的28.30元上涨至2015年5月13日的450元，涨幅高达15.9倍。

但到了2015年第三季度，狂热的公募基金纷纷选择离安硕而去，截至2015年三季度末，只有两只基金持有安硕信息，而在前一个季度，有36只公募基金持有，另外还有一只社保基金。截至2016年年末，已经没有机构再持有安硕信息。

第一财经也注意到，在东方财富choice上有关安硕信息的研报最新发表日期是2015年8月10日银河证券对其中报暨设立合资公司的点评;而在Wind上，则是川财证券在2015年4月14日标题为《“安硕易民”横空出世，互联网金融平台终落地》的研报。

彼时，西昌互联网金融公司取得营业执照，这被券商的分析师解读为实际控制人落实互联网金融的重要实体。但似乎这个时候的研报已经起不到什么作用，2016年二季度后，公募基金渐渐远去，机构投资者对安硕信息的最新调研记录，还停留在2015年8月。

“现在公募基金看成长股更多是关注其业绩的可持续性以及估值的合理性，有一些还是像以前一样炒概念的话已经没有市场了。具体到安硕来说，随着证监会的调查它不像之前大家预想的那么好，这是大家现在抛弃它的主要原因。”北京一位资深公募基金经理对第一财经表示，如果没有业绩的支撑，即便股价超跌也不会轻易去参与。

伴随着2月27日晚间业绩亏损的公告，安硕信息2月28日下跌0.17%，截至当日收盘报收34.5元∕股，上市公司总市值为47.42亿。