省域竞争力榜单：广东、江苏和北京名列前三(2)

相同区位内部的各省份的得分差距也比较明显，同样是处于上游区，排在第10位的河南省与排在第1位的广东省在评价总分值上相差了20.56分;但是处于中、下游区的10个省份得分比较接近，排位第11位的重庆市得分为39.9分，比排位第20位的陕西省仅多出4.4分，同样是处于下游区，排在第21位的海南省比排在第31位的西藏自治区超出7.4分。处于上游区的10个省、区、市平均分值为51.4分，处于中游区的10个省的平均分值为38.0分，处于下游区的11个省、区、市的平均分值为30.8分，比差为1.67∶1.23∶1。

课题组介绍，从全国区域间经济综合竞争力的综合测算和分差来看，2015年，全国4大区域经济综合竞争力的评价分值依次为：东部地区50.5分、中部地区38.4分、西部地区32.5分、东北地区35.4分，比差为1：0.76：0.64：0.70。与2014相比，西部地区与东部地区的差距有所扩大，扩大了1.64分，表明西部地区竞争力有所上升，但差距仍然较大。此外，东北部地区与东部地区的差距也有所扩大，而且幅度也较大，扩大了2.25分，中部地区与东部地区的差距也有所扩大，但幅度较小，扩大了0.48分。

从2014-2015年区域经济综合竞争力平均分值变化情况看，四个地区平均分值各有变化，其中东部地区平均分值上升最多，增加了1.86分，中部地区平均得分增加了1.38分，而东北地区平均得分下降了0.96分。由此反映出各个板块经济综合竞争力变化出现分化现象，四大区域经济综合竞争力发展的协调性还有待提高。

四大区域各自特征明显

课题组介绍，从全国四大区域内部经济综合竞争力的差异分析来看，表现为以下特征：

东部地区10个省份的经济综合竞争力排位绝大部分都在上游区，只有河北省和海南省处于中游区，其他8个省份都处在全国经济综合竞争力的上游区，并且排位比较稳定，基本上没有发生什么变化，说明东部地区在全国处于绝对优势地位。但在东部地区的10个省份内部，竞争格局也是不平衡的，最明显的差距体现在海南省与其他省份之间，就是同样处在上游区的省份，也存在较大的差距。根据竞争力得分结果显示，除广东省以外，江苏省、北京市、上海市、浙江省和山东省得分都在50分以上，福建省得分相对较低。

中部地区6个省份的经济综合竞争力排位，湖北省、河南省处于上游区，山西省处在下游区外，其他3个省都处在中游区。与2014年相比，2015年湖南省的综合排位下降了2位，其他省份排位都有上升。从竞争力得分来看，中部地区与东部地区得分差距较大，与西部地区之间得分差距较小，这说明从整体上而言，中部地区尚不具备明显的竞争优势。中部地区内部的6个省份也表现出明显的非均衡性，分别处于上游区、中游区和下游区，其中湖北省处于上游区靠后位置，河南省、安徽省和湖南省都处于中游区的前列，江西省处于中游区的靠后位置，山西省则处于下游区。从地区内部的排位变化来看，中部地区各省份竞争力相对变化不明显。

西部地区12个省份的经济综合竞争力排位大多数处在下游区，但是也有个别省份处于中游区，如重庆市、四川省、陕西省和内蒙古自治区处于中游区，其他各省份处于明显的竞争劣势地位。从经济综合竞争力得分来看，西部地区平均得分只有东部地区得分的64%，表明其竞争力与东部地区相比仍有较大差距，但西部地区与中部地区相比，很多省份的竞争力得分差距很小，其竞争力劣势就不太明显。从2014-2015年得分变化来看，西部地区平均得分增加幅度比较小，但延续了往年的变化趋势，与东部地区的差距有所缩小，说明西部地区的竞争力在逐步提升。从西部地区12个省份的内部来看，各省份之间的差距也是很明显的，使得西部地区各省份之间的综合竞争力排位相对稳定，除了少数省份排位有所调整以外，没有太大的变化。

东北地区3个省份相对于其他地区，2015年竞争力有所下降，处于上游区的辽宁排位下降了5位，从上游区降入中游区，吉林省处于中游区，而黑龙江省则处于下游区，平均得分也有所下降。从东北地区内部来看，吉林省和黑龙江省的排位与辽宁省相比，仍然有较大差距。