中国要警惕2011年的经济金融前车之鉴(1)

假作真时真亦假，无为有处有还无。2017年以来，关于通胀与加息的真假之辩尘嚣渐起。

春节之后，中国央行调升货币市场利率，美联储主席耶伦则在2月15日国会听证时意外发出鹰派声音，表示“等待太久可能要求随后迅猛加息”;2月14日，中国统计局公布的1月通胀数据和社融数据大超预期，2.5%的CPI同比增幅创近37个月新高;而稍后公布的美国2017年1月2.5%的CPI同比增幅也创近阶段新高。在习惯了低增长和低利率之后，市场对突然而至的变化充满疑虑，通胀与加息是真是假引发广泛讨论。

从历史中寻找答案，我们发现，当前局势与2011年十分相似：彼时，全球经历了一轮短期通胀的冲击，2011年9月，美国、欧洲和中国CPI同比增幅一度达到3.8%、3%和6.1%;冲击之下，欧洲央行2011年两次加息，中国央行则在2010年10月至2011年7月连续加息五次。我们认为，对于一种经济现象而言，真假取决于是否具有趋势内生的可持续性;对于经济政策而言，真假则仅取决于是否采取了实质性动作。从这个标准判断，2011年是“假通胀+真加息”，即通胀昙花一现，加息却真实发生，并由此引发了后续再降息的调整。从2011年审视2017年，“昨日”很大程度上正在重现，但又略有差异。对于全球而言，通胀难成长期趋势;对于美国而言，加息不可逆转;对于欧洲和中国而言，2011年的经验教训表明，加息需要三思。

通胀难成长期趋势

历史总是惊人的相似，这在全球通胀演化上尤为凸显。

2011年的通胀昙花一现，2012年7月，美国、欧元区、日本、中国、巴西和俄罗斯的通胀率就较2011年8~9月的阶段性高点分别下降了2.4、0.5、0.6、4.35、2.03和2.6个百分点，通胀压力消失殆尽，通缩阴霾倒是全面笼罩。

造成通胀率如此大起大落的根本原因在于：一方面，大宗商品特别是原油价格高企带来的成本推动型通胀压力具有天花板效应;另一方面，宽松货币带来的通缩压力被总需求不足引致的内生通缩压力所抵消，产出缺口最终决定了长期通胀中枢的下降。

我们认为，2017年的通胀局面和2011年较为相似，油价快速上升，大宗商品市场回暖，而全球经济短周期处于反弹态势且主要央行货币政策整体鸽派特征较为明显，一系列因素促成了短期通胀的上行。然而，物价短期上行难以持续，全球经济增长中枢还处于历史低位，产出缺口广泛存在，实体经济内生复苏态势尚不足以支撑长期通胀，而油价上行又面临各种压力。从全球看，通胀难成长期趋势;从国别看，美国通胀压力则大于其他经济体，通胀的内生趋势略强，这也与美国经济领先复苏的周期状态相吻合。

加息前景各有不同

货币政策的首要目标是维持物价稳定。通胀可持续性既是经济内生增长动力的外在折射，也是决定货币政策选择的关键因素。

从全球来看，通胀难成长期趋势，全球经济增长中枢依旧广受压制，货币政策收紧也难以成为一种全球潮流，即便大多数主要货币当局难免会采取不同手段践行“边际收紧”，但长期政策方向将依旧是偏宽松的，全面长期收紧难以成真。

从国别来看，美国与非美经济体的分化将格外明显。对于美国而言，经济基本面早已到达加息门槛，继续维持超宽松货币政策得不偿失，贝弗里奇曲线的阴影将悄然腐蚀美国就业市场，正如耶伦2月15日所言，过度放缓加息将是破坏性的，美联储2015年12月以来的加息路径明显弱于泰勒规则显示的理性路径，适度加快加息是符合美国经济长期利益的选择。由此可知，美国长期内持续加息是大势所趋，但考虑到耶伦极度鸽派的政策风格，我们对美联储能否真正加速加息持怀疑态度，即便2月15日耶伦讲话后3月加息概率从25%左右跃升至34%，我们依旧维持2017年加息2次、5或6月首次加息的判断不变。