朴槿惠弹劾案迎终审，提前下野为何可取？

韩国宪法法院27日下午召开朴槿惠弹劾案的最后一次法庭辩论。此后，宪法法院将进入内部的审结程序并起草相关文书，并最终择日开庭宣判弹劾案结果。

自从韩国国会通过朴槿惠弹劾案后，朴槿惠被停止执行总统职务，对于她的处置则交由韩国宪法法院进行判决。对于朴槿惠的“下一步棋”该如何走，也自然成为了舆论关注的话题。

第一财经记者结合韩国的有关规定、韩国媒体的报道及法律界人士的看法，盘点了朴槿惠剩下的选择。

判决的变数

第一财经记者了解到，根据韩国《宪法法院法》的有关规定，只有获得6名及以上的宪法法院法官的赞成，弹劾案才能获得通过;而这个数字不因为法官数字的变化而发生变化。

在此前的2004年，韩国前总统卢武铉曾陷入弹劾风波，但最终因在9名宪法法院法官中，仅有3名法官赞成，弹劾最终未获通过。

2017年1月，宪法法院长并兼任宪法法院法官的朴汉彻(音译)因任期原因离任，故现阶段韩国宪法法院仅有8名法官。

不仅如此，被任命为代院长的李贞美(音译)法官的任期也将在3月13日截止;因此韩国宪法法院为了保证判决的公正性，多次表达出了将在3月13日做出判决的决心。

与此同时，朴槿惠总统方的代理律师团提出，宪法法院的判决一定要在9名法官全部在场时作出，否则将违背有关法律。

除此之外，律师团还指责该案主审法官姜日源一贯存在偏见。

按照朴槿惠律师团的说法，姜日源采信有问题的证据;多向辩方证人发问，且发问时总是以批评开头;为了简化控诉内容，他还允许国会以“非法”手段变更其弹劾决议内容。

另外，宪法法院还宣布将最后一次庭审日期定在2月27日，根据惯例，宪法法院将在两周内做出最终裁决;而考虑到此前宪法法院曾多次提出将在李贞美法官离开前进行判决，因此舆论普遍认为弹劾判决将在3月10日或13日中的一天进行。

但同时韩媒也以“尽快解决国家内部混乱”的原因，不排除提早进行判决的可能性。

弹劾前下野?

在宪法法院的庭审流程忙碌进行的同时，以韩国政治圈为主的部分人士提出朴槿惠“2月底3月初主动下野”的解决方式。

对于这种解决方式，由执政党自由韩国党分离出的“正党”郑柄国(音译)代表在一次会议上公开表示：“希望总统能够尽快摒弃以‘小聪明’试图躲避的方法，并做出正确的决定。”。与此同时，“正党”将从本月26日起，每天举行党内时局会议。

除此之外，共同民主党、国民之党等韩国其他党派也批判解决方式，并认为朴槿惠团队的“拖延战术”是为了躲避惩罚的“小聪明”。

不过，有匿名的韩国法律界人士分析道：“个人认为，在可能出现的三种选项中，朴槿惠最有可能选择主动下野的选项，毕竟这对于朴槿惠来讲是有好处的。”

这位人士称，首先，根据韩国的有关法律，如果是自己主动下台，则能够享受韩国前任总统可享受的礼遇和福利;但若被弹劾，则先不说朴槿惠本人的名誉，在礼遇上也将大大缩水，除了安保项目之外的绝大多数礼遇将被剥夺。

其次，这位人士注意到：无论是在宪法法院庭审时的律师团，还是在每周举行的亲朴槿惠的游行中，都多次出现了有关否定宪法法院和弹劾裁判的话语。

“特别是金平宇律师，在亲朴槿惠游行中更是直接表态‘如果弹劾案得以通过，韩国将会陷入内乱状态，宪法法院将陷入自取灭亡的境地’，这恰恰说明朴槿惠及其亲信，正在寻找否定弹劾判决的借口，并为弹劾判决前的下野提供借口。”他说。

这位人士还说：“与此同时，虽然众多民众正在举行反对游行，但朴槿惠的身边还是有一部分以‘亲朴游行’参与者为代表的右翼势力;而对于朴槿惠本人来讲，这些势力是朴槿惠能够进一步做动作的源泉之一。”

而根据分析，如果弹劾裁决最终被宪法法院通过，那么朴槿惠将被定为“违反法律，并违背宪法精神”的犯罪者，在此情况下，即便是亲朴的右翼势力，也很难为朴槿惠找到辩护的借口。

“而根据法律界的意见，如果朴槿惠在裁决前下野，则失去了对象的裁决最终将很有可能被否决或被驳回结束;因此，朴槿惠将很有可能选择以主动下野，将自己的主张停留在主张层面，以保护支持她的人士。”他说。