关闭
当前位置:经济频道首页 > 滚动 > 正文

刘长友败诉 上市公司信披违规董事应担责

2017-07-13 10:20:09      参与评论()人

证券时报记者 程丹

昔日的农业第一股伴随着业绩暗淡和信息披露违法违规,逐渐走下神坛,北大荒用违规的事例证明,公司治理不完善、内部控制混乱、信息披露违规会让一家企业“面目全非”。近日,曾经因北大荒信披案被罚的董事、现任北大荒董事长刘长友一审诉证监会一案败诉,他企图通过法院撤回证监会行政处罚决定的请求并没有得逞。

证监会稽查人员表示,刘长友上任北大荒董事长后,因警告处罚会影响到企业的上市增发等事宜,业务也会受到牵连,因此刘长友提出了“如果处罚则会影响公司和投资人”,这也是很多董事高管请求免于处罚的“想当然”的挡箭牌。殊不知,上市公司的董事高管们,只要在相关决议上签字就要承担起相应义务。

专项检查牵出信披违法

曾经一度占据天时、地利、人和的北大荒近年来业绩骤降,从原先受人尊敬到如今令人厌恶,其主要受累于其备受诟病的经营模式。

2012年因业绩暗淡、10亿拆借资金难收回、1.9亿拆借资金蒸发等,受到了媒体的诸多质疑。上海证券交易所因北大荒对巨额拆借资金未及时披露,严重违反股票上市规则,对北大荒及相关责任人进行了公开谴责。2013年8月下旬,证监会对北大荒进行2012年报专项检查,发现北大荒存在公司治理不完善、内部控制混乱、信息披露违规等问题后,予以立案稽查。

证监会稽查人员调查发现,北大荒的全资子公司北大荒鑫亚存在严重的虚增利润违法事实,具体有两项。一是亚麻交易,通过与青枫亚麻(北大荒鑫亚参股公司)进行串通,另行签订虚假合同,通过增加每吨亚麻的价格,虚增2011年度利润1600万元;二是水稻交易,为了不暴露亏损并完成任务目标,通过伪造销售合同、出库单、对方确认函等方式,虚增2011年度利润3524万元。北大荒鑫亚的违法行为导致北大荒2011年年度报告存在虚假陈述,虚增利润5154万元,占北大荒当期利润总额的11.37%,构成信息披露违法行为。

对于证监会的调查举证,北大荒的客户公司青枫亚麻不仅否认配合造假一事,甚至拒绝配合调查,这给稽查人员造成困扰。

“因北大荒的大量资金,在与民营企业违规合作的过程中,产生了数百页、上万笔的银行流水,造成了繁重的工作量。”稽查人员表示,更麻烦的是,调查组进场时恰逢哈尔滨50年一遇的大雪,交通不易,调查人员经常通过步行辗转于各地。