关闭
当前位置:经济频道首页 > 正文

分红暗战:中静董事长炮轰徽商银行治理乱象

2017-07-03 12:56:07    新浪综合  参与评论()人

环球网

在港上市的徽商银行董事会与其第一大股东上海中静(实业)集团(下称“中静集团”)及关联企业之间的分歧、龃龉、甚至矛盾,并未随股东大会的结束而落幕。从徽商银行6月27日晚最新公告来看,中静集团旗下公司仍在继续增持,合计持股比例已达到14.81%。

然而,透过冰冷的投票数字与公告术语,在双方纷争公开化背后,仍有诸多待解之疑:双方矛盾的基点究竟在哪里?为何会对分红比例产生分歧?为何A股IPO陡然中止?

6月28日下午,记者联系上中静集团董事长高央,其在回复记者的采访中表示,徽商银行公司治理存在问题,但又不愿纠正混乱,甚至发展成内部人控制,这是问题的根源。“中静与徽商银行董事会没有分歧,我们只与徽商银行董事长有分歧。现在外界认为是中静导致公司IPO中止,但实际呢?为何银监会一月发出5份罚单?为何不依据证监会的反馈意见进行回复、整改?”

记者亦向徽商银行董事长李宏鸣致电及短信,希望就相关问题进行采访。截至29日晚,尚未获得回复。

分红暗战

6月22日,徽商银行召开2016年度股东大会。当日会场上最受关注的,是两份不同的分红方案。由徽商银行董事会提出的分红预案为,拟向于今年7月4日登记在册的内资股股东和H股股东派发每股股利0.061元(含税),分红额约为当年净利润的10%;由中静集团提出的分红预案则为,维持前三年约占净利润30%的派现水平,派发每股股利0.193元(含税)。

最后,董事会版本的分红方案获得股东大会通过。

对于分红比例突然大幅减少,徽商银行董事会方面给出的理由是:在2017年经营计划中,银行预期新增资产1000亿元,新增风险资产800亿元以上,而这一行为将可能导致核心一级资本充足率较去年下降一个百分点,以致不能满足8%的监管预警底线,因此有必要减少股东方分红比例。

高央在接受记者采访时则提出异议:“徽商银行制定的2017年经营计划原本就明显不合理。按计划,在新增资产1000亿元中,新增风险资产大约700亿至800亿元,但预计仅带来3.44亿元的新增利润,以此计算风险资产或总资产带来的收益率,远远低于2014年、2015年的总资产回报率1.31%、1.10%。为了增加这样的低收益的风险资产,不惜大幅降低分红比例,根本说不过去。”他认为,徽商银行应当从调整经营计划、非公开发行H股两方面来统筹考虑补充资本,而非简单粗暴的降低分红。

分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

新闻 军事 论坛 娱乐