上述两项关乎投资者切身利益的重要信息，高升控股并未进行披露。而围绕高升控股及其大股东、实控人家族，还有很多未解的谜题。

　　2.2亿元借贷纠纷未披露

综合来看，高升控股近期未披露的民间借贷纠纷主要有三起。

第一起，熊斐伟（原告）与高升控股、北京文化硅谷资产运营有限公司（下称“文化硅谷运营”）、北京宇驰瑞德投资有限公司（下称“宇驰瑞德”）、蓝鼎实业（湖北）有限公司（下称“蓝鼎实业”）、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文的民间借贷纠纷，共2个案件，涉及金额1亿元。

江西省南昌市中级人民法院（下称“南昌中院”）4月12日作出的实施类执行裁定书显示，在3月28日，该院作出民事调解书，向高升控股、文化硅谷运营、宇驰瑞德、蓝鼎实业、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。

熊斐伟在4月10日向南昌中院申请强制执行。南昌中院裁定，冻结、划拨上述高升控股等被执行人银行存款1亿元（分两案）及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。

在执行过程中，南昌中院于4月16日冻结了高升控股在中信银行北京海淀支行账号为81×××08的账户。后因熊斐伟申请解除上述账户，南昌法院4月25日裁定，解除对高升控股上述账户的冻结。4月26日，熊斐伟向南昌中院申请撤销该案执行，法院予以准许。

第二起，赵从宾（原告）与高升控股、文化硅谷运营、宇驰瑞德、蓝鼎实业、韦振宇、辛维雅、张一文的民间借贷纠纷，共4个案件，涉及金额7000万元。这一起纠纷中，除了被执行人少了何欣之外，其他基本一致，赵从宾和熊斐伟在相同的时间申请了强制执行，又在相同的时间撤销了案件执行。

相关报道: