对此，股东中静四海及Wealth Honest可不“买账”，重新提出了利润分配方案，并给出了以下理由：一是原现金分红较2016年下降59.02%，会打击投资者信心，影响徽商银行下一步补充资本，甚至影响日后在A股上市；二是现金分红减少，与徽商银行净利润逐年递增的趋势相悖；三是原拟订的送股方案，不会增加股东投资价值，反而会有损股东利益。

中静四海和Wealth Honest表示，考虑到银行加强资本管理的重要性，而徽商银行核心一级资本充足率在过往三年呈下降趋势，临时提案将维持每10股人民币分配0.25元方案不变，并新增33.95亿元现金分配，在徽商银行将核心一级资本充足率提升至高于9%的水平后再分批派发。

针对原方案现金分红是否过低，徽商银行董事会与上述股东各执一词。

6月11日晚间，徽商银行董事会在回复《每日经济新闻》记者采访时否认了上述股东的观点：“按原方案测算，2017年的分红回报达到约18.6%，远高于2016年的分红回报，并不存在大幅下降。”

徽商银行同时表示，原分红政策更有利于中小股东，能保护广大中小股东的利益，“相信董事会根据本行实际发展需要审慎提出的2017年利润分配议案，会得到绝大多数股东的理解和支持。”

徽商银行还称，银行与全体股东的整体利益是一致的，和股东之间存在分歧和不同意见也正常，将进一步加强与各方股东、董事的沟通。

大股东上位分歧显现

资料显示，此次对原分红方案提出异议的中静四海和Wealth Honest，连同中静新华、中静新华香港和Golden Harbour共5个徽商银行股东（统称中静系），均由上海宋庆龄基金会控股，后者为徽商银行第一大股东。

事实上，从2013年上市到2014年，徽商银行的第一大股东都为安徽省能源集团有限公司（以下简称皖能集团）。截至2014年末，皖能集团持股9.47%，上海宋庆龄基金会持股2.96%。2015年起，中静系频频增持徽商银行股份。截至2015年12月31日，上海宋庆龄基金会以9.89%的持股比例，成为徽商银行第一大股东。

相关报道: