5G标准之争既有公司利益，也有国家利益，但国家利益是一个整体概念，并非单个企业细分技术标准的成败所决定。狭隘的民族主义对中国高科技产业的进步，对联想华为这样率先全球化的中国企业，有害无益

联想创始人柳传志已经多年不问联想集团具体事务，但5月16日，一封由他和联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南联合发布的声明引人注目。

“联想不能容许有人泼脏水，甚至冠以“卖国”的帽子。”这份声明写道。

5月初，一场发生在2年前3GPP会议上的投票被旧事重提，这次投票事关全球移动通信5G编码标准。有网文称，在3GPP举办的一次有关5G标准的会议记录中，同为中国企业的中兴支持华为，但联想却投票给了外企高通。

期间在各大社交平台上，不断冒出“联想为什么不给华为投票”、 “联想站队高通，导致华为以微弱差距输了”、“联想坑同胞”、“联想卖国”等指责。

联想5月16日发出的声明表示，这是发生在两年前的事情。在整个投票过程中，联想代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局，即国家和行业发展的整体利益。

该声明称，在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，选择联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。柳传志认为，在整个过程中，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。

该声明还说，为求证这一结论，柳传志专门和华为的任正非通了电话，任正非表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。

这份声明最后呼吁：联想全体同仁“万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”

在业界看来，涉及5G标准的竞争中，LDPC技术方案，高通占优；Polar码方案，华为主导，从最终的投票结果来看，高通在数据信道标准上领先，华为亦在控制信道标准上有重要斩获。业界高度关注，一场两年前的技术标准投票为何会引发一场涉及爱国、卖国的争议，联想为何激烈应对，当初引发争议的5G 标准投票，到底是一场怎样的博弈和平衡？厘清这些问题，有利于看清这场风波的成因。

相关报道: