作为子公司，江南化工也曾在对深交所关注函的回复中对此事作出回应，确认由于受宏观金融环境影响，盾安控股债券未如期发行，造成一定的短期流动性问题，但是涉及的负债金额目前还在核实中。

而值得注意的是，江南化工在杭州银行合肥分行共计2.1亿元人民币的贷款中，有1亿元人民币贷款由盾安控股提供担保，7000万元人民币贷款由另一家盾安集团旗下子公司浙江盾安人工环境股份有限公司提供担保，剩余4000万元人民币贷款为信用贷款。

于是，出现了开头的那一幕。江南化工称，杭州银行合肥分行在未告知江南化工及保荐机构的情况下，5月3日直接从募集资金账户扣划了未到期贷款本息合计约2.11亿元。

对此说法，5月8日上午，杭州银行董秘对相关媒体作出回应：此次划款是依据相关借款合同的条款约定扣划，“不可能随意划扣”。

5月8日下午，《国际金融报》记者也联系了杭州银行相关工作人员，对方表示，此举是为了“防范风险”，“我们已经在考虑要不要出一个澄清公告作出回应”。

是否会引发“连锁反应”？

遭遇强行抽贷，江南化工作出了一系列“抗议”行动。

江南化工在5月7日发布的公告中表态称：“本公司经营情况正常，已委托公司法律顾问向杭州银行合肥分行发送律师函，告知其行为已构成严重违约，严重损害了公司及股东的合法权益，责令其立即纠正错误，要求其归还强行划转的募集资金”。

虽然江南化工表示严正抗议，但杭州银行抽贷已成事实。那么，此次杭州银行划扣资金，是否会引发江南化工的“连锁负面反应”？

对此，江南化工证券事务代表张东升公开表示，杭州银行扣款是因为盾安控股发生流动性风险，为防范风险才这样做。此事暂时不会对上市公司正常经营产生什么影响。

而《国际金融报》记者注意到，根据江南化工5月3日披露的公告，江南化工与盾安集团提供连带责任关联互保，截至2018年5月3日，江南化工为盾安集团提供担保的余额为2亿元，盾安集团为江南化工提供担保的余额为4.1亿元。此外，盾安集团为江南化工全资子公司浙江盾安新能源发展提供担保的余额为45.32亿元，盾安新能源应付盾安集团的往来余额为8000万元。

相关报道: