值得注意的是，洋河股份净利润增速不仅低于同行业大多数企业，也低于其自身的营业收入增速。而根据国家统计局公布的统计数据，2017年全年规模以上白酒企业累计完成销售收入5654.42亿元，同比增长14.42%；累计实现利润总额1028.48亿元，同比增长35.79%。行业普遍特点是，受益于大众消费升级、消费结构转换等因素，白酒行业2017年收入和利润继续保持快速增长，且利润增速明显快于营收增长。相比之下，洋河股份显得有点与众不同。

记者研读财报发现了另外一个值得关注的现象，即洋河股份研发投入及其占营收比均不及贵州茅台和五粮液。2016年和2017年，洋河股份研发投入金额分别为3673.53万元和3780.76万元，占其当期营业收入比例分别为0.21%和0.19%，研发投入占比同比下降了0.02个百分点。而贵州茅台和五粮液2017年的研发投入分别为43488万元和7784.04万元，占其当期营业收入比例分别为0.75%和0.26%。

洋河股份认为，白酒行业发展格局和竞争态势正在逐渐形成，公司长远发展目标是做一个不断穿越生命周期、基业长青的领袖企业，2018年力争实现营业收入同比增长20%以上。业内人士就此指出，虽然白酒市场近几年已经基本形成了“茅五洋”的格局，但是洋河股份增速放缓的态势应该引起重视。

亿元存款丢失有进展尚有6000多万未追回

早在2015年，《经济参考报》就独家报道了洋河股份两笔约1.3亿元存款“丢失”的新闻(参见本报2015年5月12日刊发的《洋河股份被指涉嫌信披违规》一文)。记者注意到，截至目前，这两笔存款中6000多万元尚未追讨回来，而其背后则牵出了“吸储购酒”的更多细节。

洋河股份在2014年年报中称，控股子公司苏酒集团贸易股份有限公司(简称“苏酒贸易”)在工行郑州解放路支行和工行开封豪德支行储蓄存款合计1.3亿元，涉及侵权责任纠纷事项，公安机关已介入调查。

江苏省人民检察院官网江苏检察网2017年12月发布的公开信息以及江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13刑终39号判决书均显示，“2012年底苏酒贸易为了提升白酒销量，推出了一项吸储购酒业务，即由银行或者银行指定的第三方购买苏酒贸易一定数量的高端白酒，苏酒贸易即在该银行开立账户并存入一定数额的一年期定期存款。根据吸储购酒政策，促成吸储购酒业务的苏酒经销商，可以获得购酒金额15%的返利。”

判决书还显示，在涉及工行郑州解放路支行的被骗案件中，苏酒贸易实际上向该行汇入了9000万元存款，同时向相关当事人提供了价值1000万元的白酒。

记者注意到，洋河股份2014年其他应收款中，工行郑州解放路支行为9996.626493万元，工行开封豪德支行为2330.5784万元。2017年报显示，洋河股份其他应收款中，工行郑州解放路支行为4290.712466万元，工行开封豪德支行为2283.992427万元。洋河股份在2017年年报中称，涉及侵权责任纠纷事项的部分侵权人涉嫌刑事犯罪案件已审理结束，民事诉讼事项正在审理过程中，截至2017年12月31日，尚未收回资金6574.704893万元。

另外，《经济参考报》还注意到，洋河股份在这两笔应收款的坏账计提处理上有所不同。两笔应收款计提的坏账准备合计为3283.992427万元，其中应收工行开封豪德支行款计提比例为100%，而应收工行郑州解放路支行款计提比例为10%。但记者辗转获得的一份案号为(2017)苏13执230号的结案通知书显示，2017年12月1日，宿迁市中级人民法院书面通知苏酒贸易，与工行郑州解放路支行案相关的郭兵、单建亚等犯合同诈骗罪一案，该院于2016年12月14日作出了(2015)宿中刑二初字第00006号刑事判决，经该院强制执行，共追回了5258.40万元损失，该判决已经结案。不过，洋河股份2017年年报中未对外公布这一信息。

相关报道: