年报披露后，深交所发出问询函，其中第一条就是“董事汪世俊因对你公司年度报告的相关数据无法作出判断，未签署确认意见。请你公司核实并详细说明汪世俊对你公司年度报告的相关数据无法作出判断的具体原因及依据、未签署确认意见的合法合规性，是否存在违反上市公司信息披露的相关规定。”

按照深交所要求，天润数娱需在5月3日前报送有关说明材料。

年报被非标引来监管问询

2015年收购点点乐后，天润数娱经历了一波业绩大好。2016年天润数娱实现净利润5000多万元，点点乐可谓功不可没。仅上半年，点点乐就贡献了天润数娱当年净利润的88%。

有意思的是，即便在点点乐2017年没有完成业绩承诺的情况下，其仍是上市公司的“业绩支柱”。

按照业绩补偿条款，点点乐原股东需要对天润数娱进行4.6亿元的补偿，补偿款带来的营业外收入和商誉减值损失在利润表中一进一出，加之其他业务的贡献，天润数娱最终在2017年实现微利。

对此，深交所发布的问询函要求天润数娱补充披露报告期内，公司确认4.6亿元其他营业外收入的原因、依据及其合理性。
累计补偿的4.6亿元中，截至2017年末，天润数娱应收补偿款余额为3.8亿元。如果原股东无法支付3.8亿补偿款怎么办？根据约定，在汪世俊等点点乐原股东现金不足的情况下，可以用其所持有的天润数娱股权支付，由天润数娱控股股东按此前约定的价格对这部分股权进行收购。

对于上市公司的年报，相关审计机构需要出具审计报告，并发表审计意见。如果年报质量完全合格，一般会被出具“标准无保留意见”的审计意见。然而，天润数娱被审计机构出具了“非标准审计意见”，其“非标”类型属于：带强调事项段的无保留意见。

因此，审计机构在“强调事项段”中表示：天润数娱的律师出具了业绩补偿和减值补偿可行性说明，天润数娱的控股股东也给出了承诺函，对未能收回的补偿款将由其账面余额收购。

但这部分被审计机构关注的财务处理还面临着诸多不确定性。基于双方对点点乐业绩和董事会决议的争议，汪世俊对《每日经济新闻》记者表示，后续准备走法律程序，由法院来中立判断点点乐到底有没有完成业绩。也就是说，天润数娱挂在应收账款上的数亿元资金，最后能不能收回来、什么时候能收回来、能收回来多少，都是未知数。

　　“当事双方”曾私下协商未果

就在4月16日天润数娱召开董事会的第二天，天润数娱的实际控制人赖淦锋与汪世俊方面进行了沟通。

汪世俊向《每日经济新闻》记者提供了一份他称之为与赖淦锋沟通的录音，根据汪世俊在董事会上对年报发表的异议，赖淦锋为汪世俊提出了“补偿款解决方案”，但汪世俊并不认可。在双方的沟通中，汪世俊表示，赖淦锋希望找到一个妥协方案以稳住天润数娱的短期股价。而对点点乐这个团队，赖淦锋的安排是“裁掉部分人，留下50个精英，留出两个事业部”。

相关报道: