“一般来说，如果是国资系或者上市公司背景，银行比较容易接受，银行比较看中网贷平台的相关背景。”深圳一家网贷平台高管告诉时代周报记者。

广州一网贷平台负责人告诉时代周报记者，银行会对P2P平台的基本证照、业务模式、股东背景、风控模式、注册资本金等做一个调查，但这些调查还是比较粗浅的，对于平台的风险是没有监督的责任。

2017年2月23日，银监会正式发布《网络借贷资金存管业务指引》，指引明确了商业银行进行网贷存管的“合法性和唯一性”。很大程度上，银行存管也被投资者当作考量一个平台是否正规、可信、安全的指标。

然而，上线银行存管并不等于无风险。除了厦门国际银行外，存管业务踩雷已经成为银行共同面临的问题。据网贷天眼不完全统计，截至2018年3月，已有31家银行存管平台爆雷，涉及华兴银行、徽商银行、恒丰银行、厦门国际银行，涉及问题主要包括提现困难、经侦介入、跑路、转型等。从比例上看，出问题的存管平台占已上线存管平台总量的5%。

“银行存管的初衷在于保障投资人的资金安全。近期我们也注意到，有少数与银行建立银行存款的平台出现过问题，但这不妨碍银行存管依然是为投资人构建安全投资环境的有效举措。银行存管的意义，主要体现在银行的平台性和资金安全的相对保障性。”联金所CEO刘哲告诉时代周报记者。

　　部分银行退出网贷存管

在同行频繁踩雷之际，部分银行选择主动退出网贷存管业务。

今年3月，贵州银行宣布因业务调整退出P2P平台资金存管业务，引发行业关注。对于退出的原因，贵州银行官方解释为，“因业务调整，暂停银行存管业务”。

据网贷之家不完全统计，截至2018年2月底，有38家P2P网贷平台宣布与贵州银行签订直接存管协议，其中有29家与贵州银行完成直接存管系统对接并上线。

时代周报记者从业内获悉，此前多个较为激进的地方行银行近期都在这块业务上有所收紧，具体表现为加大对平台的检查力度、暂停新增存管合作，或者暂停与平台的合作。

“银行之所以退出，还是因为考虑到监管对存管的要求越来越高，银行投入势必增大，加上可能盈利不如预期。”礼德财富CEO张文生对时代周报记者说道。

小小金融CEO刘小峰对时代周报记者分析说，资金存管业务并非“肥肉”，利润与风险不匹配，也使得银行不得不考虑是否继续和网贷公司合作。“银行既要遵守监管层的要求，又要兼顾自身声誉和用户体验。这使得银行对网贷公司资金存管业务的合作，变得更加谨慎。”

于百程分析说，受存管白名单和属地化影响，部分存管银行网点少，同时担心自身无法通过中国互金协会的存管白名单测评，影响了业务积极性。

相关报道: