徐北认为，由于这些平台代收高、单笔金额大，所以“一刀切”在6月30日前全部压缩清退，其影响会很大。“个人觉得基本不大可能完成，估计最后只能全面转成线下操作。”

在姚冬娜看来，此次提出的监管要求虽然严格，但实际已在一些业内人士的意料之中。“不会觉得很突然。由于去年下半年出台了资管新规，要求线下从事资管业务必须持有监管部门颁发的牌照，此次只不过把严监管范围从线下扩大到线上。从监管趋势来看，这是毫无疑问的。”

相比做小额消费贷款的网贷平台，资管公司涉及的金额更大，风险也大幅提升。加上投资者和资管公司签订的是委托投资协议，对应的不是某一个产品，因此对资金的投向不清楚。“这种模式一旦转移到线上，会有更多手段去规避监管部门的一些限制。加上目前互联网金融线上发展得很快，线上范围的扩大很可能导致风险无法控制。这也是监管层要将线上资管业务纳入严监管的原因之一。“姚冬娜分析道。

“互联网平台进行定向委托计划、收益权转让等业务一直是一个监管盲区”，网贷之家研究院院长于百程认为，在P2P业务监管明确之后，这类业务不允许通过网络借贷信息中介平台来操作，部分平台将上述业务进行拆分，有些平台则主打定向委托融资。徐北则表示，按照现在穿透式管理（资产穿透、交易穿透），口径较为严格，后续基本没有了操作空间。

　　通过备案只为“卖掉自己”

大考临近，前途未卜的情况下，网贷行业人人如惊弓之鸟。那些按照备案管理办法整改尚未到位的平台，都在抓紧时间准备。一些备案整改已经接近尾声的平台，则焦急地等待监管部门的后续消息。

赶在清明节之前，万盈金融已经将所有的存量大标结清，目前正在准备一些验收资料。“但这段时间其实对平台的未来感到迷茫，因为无法预知备案后的市场环境。”姚冬娜告诉时代周报记者。目前深圳金融办还没有启动入场验收，她很希望后续政策能尽快明朗。“哪怕是出一个备案引导流程，都好过现在没有任何明确信息。”

一些凭借自身条件难以达到备案要求的平台，开始启动其他的自救措施。比如一些大平台收购小平台，主要目的是为了分流大标。

徐北透露，实际上为了达到备案要求，一些平台正在疯狂找优质小平台收购。“一类是代收太大的。比如××金融，目前代收500亿元，当地金融局明确要求压缩到400亿元以下，收平台主要是为了分流。一类是现有团队的业务品种很难匹配监管要求，比如×融网，已经在深圳、江苏等地入股4家机构，就是把大标分拆成多个100万元，在多个平台同时募集资金。”

相关报道: