金盾股份称不存在对外担保 与离世董事长个人债务划清界限(2)

在周建灿意外离世之后，金盾集团的债务问题引起市场关注。

金盾股份2月1日在接受媒体采访时介绍，周建灿、周纯父子的上述股权质押及融资主要是为了旗下非金盾股份之外的公司经营。公司分两期投20多亿元，目前还没有达到满产。2017年公司还投资消防生产线，包括集团公司征用园区2000多亩地，建造集团大楼。目前，产能还没达到当时设计的规模，所以资金可能有缺口。

“现市场上有传闻周建灿以高杠杆借贷40亿元入股乐视网，根据公司了解的相关情况，不存在上述情形。”金盾股份表示。

此外，金盾股份介绍，根据公司了解的相关情况，上述质押股票暂不存在平仓风险。如果公司股价持续下跌，发生超过警戒线等有平仓风险的情形，则周纯将采取提前归还贷款、降低质押比例或追加担保等措施，并按照相关规定履行信息披露义务。

否认债务与上市公司有关

在周建灿离世之后，金盾股份也陷入债务传闻之中。外界将金盾集团的对外债务与金盾股份联系在一起。

对此，管美丽向《证券日报》记者表示，上市公司与浙江金盾控股集团有限公司是两个各自独立的法律主体，同一个大股东，即周建灿。但上市公司没有任何对外担保的情况，也不存在给金盾集团担保的情况。两家公司产业、位置、股权都是独立的。“周建灿进行股权质押等所获资金并未用于上市公司”。

“周建灿对金盾股份更多的是财务投资，周建灿及周纯父子并未直接参与到上市公司的具体运营之中”。管美丽解释，周建灿个人更主要身份是金盾集团董事长，发展至今，包括2014年底上市，公司的战略规划及重大决策都是以王淼根为主的团队在经营管理，包括2017年实施的重大资产重组，收购两个军民产业的标的也是王淼根为主的实际经营团队来主导的，周建灿董事长未主导决策。

据知情人士向记者透露，虽然周建灿、周纯父子为金盾股份的实际控制人，但从公司股权结构来看，股东之间也存在制衡关系。

金盾股份2014年于创业板上市。金盾股份2017年第三季度报告显示，周建灿、周纯父子分别持有上市公司21.52%、10.76%的股份，合计32.28%。此外，王淼根、陈根荣分别持有上市公司17.15%、12.66%股份，合计29.81%。

金盾股份招股说明书显示，王淼根、陈根荣同为首发上市股东。管美丽也向记者证实了这一事实，“在上市之初，三方就商定，上市公司不得为股东所有的其他公司进行担保融资等，这一惯例一直延续到现在，从未被打破”。