小马奔腾对赌协议引争议 丈夫欠债妻子不知情也要还？(3)

辽沈晚报：按照判决，法院方认可了这份对赌协议，能否解释一下对赌协议以及夫妻双方对待对赌协议不同态度时可能的走向，按照金燕的解释，她完全不知情的态度会否影响判决？

律师林琳：对赌协议就是收购方（包括投资方）与出让方（包括融资方）在达成并购（或者融资）协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。如果约定的条件出现，融资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，投资方则行使一种权利。所以，对赌协议实际上就是期权的一种形式。

因为夫或妻任一方对夫妻共同财产有同等的处理权，所以夫妻一方在签署对赌协议时并不需要征得另一方的同意。且在不满足《婚姻法》第19条第三款的条件下，夫妻另一方仅以自己不知情为由并不足以对抗债权人。

但如果夫妻一方在另一方签署对赌协议前知晓该协议，且明确表示不同意，迫使另一方与债权人书面约定由此协议所产生的收益与债务均为个人债权或债务，则可避免金燕事件的重演。