当前位置:经济频道首页 > 产经 > 正文

水滴直播,你哪里只是卖了一个摄像头 |新京报快评

2017-12-13 19:32:10    新京报  参与评论()人

▲图片来自@水滴直播微博截图

近日,有“92年女生”在自媒体平台上指控360旗下的“水滴直播”,将饭店、商场、培训机构的现场直接直播上网。甚至穿紧身衣练体形的女顾客被人一览无遗;就餐男女之间岁数相差较大,就被人指指点点为“小三”关系……

360智能摄像机团队对此的官方声明说:水滴直播是360智能摄像机自带的重要功能,是默认关闭的,是否开启直播功能,完全取决于购买的商家自主决定。他们要求商家开通直播时,需要“张贴提示贴纸”,之前也有协议要求“所拍摄的内容必须无任何其本人或他人的个人隐私”,但也承认“部分商家在进行水滴直播时,没有尽到告知消费者的义务”。

声明中还提到,除了幼儿园专版和“明厨亮灶”版本,360智能摄像机从未向其他任何商家赠送过,也从未鼓励商家将监控画面进行直播。

如果免费赠送的摄像头只对准幼儿园和餐厅厨房,这是好事。但从自媒体曝光文章看,很多餐厅就餐场所也在摄像机对准并直播之列,经营者也称是赠送的。这些是否属实,显然需要查究。但就其他的回应看,其大致意思就是,直播是让商家“贴过小纸条”的,商家不贴就偷偷直播,不是我们的错;如果我们知道商家没按要求做,有权切断其直播信号。

那么问题来了:360方面即使做好了这些,就真的可以撇开法律责任吗?这种针对饭店、商场的直播模式,能够完成合法性和企业伦理的自洽吗?

也许有人会说,店堂是公共场所,谈何隐私?其实,法理上有“对隐私的合理期待”一说,即便在公共场所,人们也对隐私有合理期待。比如,我们会选个僻静角落整理衣服、做挖鼻抠牙等不雅动作,我们不希望这些行为被人看到。如果监控探头进行24小时广谱的监控,那么人们对公共场所隐私的“合理期待”,就会荡然无存。

情侣吃饭时,搂个脖子喂个饭,既不违背风俗,也合于人情,在店堂这个公共场所里做出这些亲密举动,属于“对隐私的合理期待”。但是,在店堂里设置监控,和把监控内容放在360的水滴直播平台上传播,两者对消费者隐私权的影响,有着本质不同。前者除非发生特殊情况,不会被查阅、传播,后者则是理论上所有人都能够直接看到。

 

为您推荐: