媒体评南航事件：一点火星引发舆论场爆燃非偶然(3)

严管即是厚爱。舆论监督既是媒体的天然属性，也是人民群众对于零容忍的反腐高压态势的自觉参与，反映了人民群众对党风廉政建设的高度关注。在这一背景下，舆论对于干部作风的苗头性、倾向性问题及时发声，是对廉政制度的有益补充，有利于党员领导干部保持警醒，杜绝“孤芳自赏”，时时刻刻保持与人民群众的血肉联系；有利于党员领导干部有则改之无则加勉、防微杜渐，严格遵守八项规定，筑起反腐防变的长城。

对舆论监督的开放与肯认，是领导干部必须的政治素养。西安市不埋怨，不指责，不哭着“喊冤”，而是在感谢监督和反思不足，这是一个政府对舆论应该有的态度，对监督应该有的温度，对各种声音应该有的包容，也是在镁光灯聚焦下应尽的本分。

正如习近平总书记所说：我们党有严密的组织性和纪律性，党的根本宗旨是全心全意为人民服务，那么，接受组织和人民监督就天经地义。

但是也应该看到，舆论监督一方面必须要保持警惕的眼睛，帮助党和政府端正作风、廉洁自律、反腐防变；另一方面监督要以事实为依据，在充分调查研究的基础上发声，而不能听风就是雨，不能从“刻板印象”出发加剧“刻板印象”。

　　在踊跃监督的同时，

　　真实性是生命

此次事件中，南航的新闻稿刚一发出，以速度为生命的媒体尤其是新媒体，迅速抢占“新闻先机”，用新闻冲动把这则新闻顶到了舆论的风口浪尖。

对于一般网民来说，南航自己撰写的新闻稿是具有可信性的，以此为依据进行评论、发表观点无可厚非。但是媒体，尤其是主流媒体则是另一回事。与喧嚣的自媒体不同，他们一方面有更加专业的判断能力和水平，另一方面需要承担自媒体所没有责任与义务。

在面对南航这个明显与一般新闻“套路”不同的稿件时，当看到舆论的热度的持续高涨时，主流媒体应该给出自己的见解和判断，而不是头脑发热跟着众声喧哗声随声附和，人云亦云。在新媒体时代，网络传播迅速，人人都可以是新闻发言人，主流媒体更应该起到舆论场“压舱石”和“过滤器”的作用，既有能力汇聚最大共识，又有能力过滤掉虚假、不良或有害信息。发挥这种作用中体现的冷静和理性，正是媒体专业性的价值所在。