千万元出资不如35万占股多？投资方股东请求撤销决议被驳

投资方股东认为“同股不同价” 起诉请求撤销投资决议 一审被驳回后上诉

北京京西文化旅游股份有限公司（“北京文化公司”）和喜剧演员贾玲等3人，一起成立了大碗娱乐文化传媒有限公司。北京文化公司出资1000万元，占股20%，贾玲出资35万元占股份35%。北京文化公司股东李某某因此认为公司以50倍溢价出资，不符合《公司法》关于“同股同价”的规定，于是诉至法院。

　　公司成立 占股比例引质疑

2016年7月，北京文化公司与艺人贾玲、著名编剧孙集斌、制片人张广辉一起成立了大碗娱乐文化传媒有限公司。根据签订的合约协议，北京文化公司出资1000万元，其中20万元作为大碗娱乐公司实缴注册资本，占股20%，余下部分计入大碗娱乐公司资本公积金。而贾玲出资35万元占股份35%，孙集斌出资25万元占25%，张广辉出资20万元占股20%。

北京文化公司出资的行为引起了股东李某某的不满，李某某持有北京文化公司一万股，他认为这样操作可能损害北京文化公司股东的利益，而公司以50倍溢价出资，也不符合《公司法》关于“同股同价”的规定。

　　因无依据 一审判决被驳回

李某某表示，根据法律规定，如果贾玲等人有较高的商业价值，可以从公司领取高工资、高回报，但其劳动力不能作为资本出资并获取红利。于是李某某诉至法院，请求法院撤销北京文化公司投资决议，并承担诉讼费及律师费。

但北京文化公司表示，“同股同价”的规定仅适用于股份有限公司，法律并未禁止个人价值在有限责任公司投资中的体现，而事实上，出资的1000万元中，公司缴纳注册资本仅为20万元，其余980万元属于投资行为。

经审理，一审法院认为根据《公司法》规定，有限责任公司全体股东可以约定不按出资比例分取红利，或不按照出资比例优先认缴出资。大碗娱乐公司的股东之间就股东出资和所占公司股份比例进行约定，不违反法律、行政法规规定。而李某某关于北京文化公司对外投资应同股同价的理由，缺乏法律依据。故一审判决驳回了李某某的全部诉讼请求。

　　股东上诉 市三中院开审

李某某对一审判决不服，故向北京市三中院提起上诉。昨天上午，本案在市三中院二审开庭审理。

庭上，北京文化公司表示，公司的投资依据是对大碗公司的发展和价值的商业判断，在投资前，公司已经内部论证过贾玲等3名股东的商业价值。事实上3人也没有利用明星价值出资，而是实际缴纳了出资金额。大碗娱乐公司成立一年，资产已经增值了一倍多，这表示公司的商业判断是明智的，并已经为股东带来了经济效益。

李某某表示，截至目前，贾玲等3人依然没有完成出资，希望法院规范上市公司的投资行为。本案并未当庭宣判。