乐视资金链紧张局面加剧 乐视网恐难独善其身(2)

法治周末记者在采访乐视控股后得到的回复是，乐视方面目前正在跟招商银行进行紧密的沟通与协调。

北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领告诉法治周末记者，债权人申请对债务人及担保人的相关财产进行司法冻结，主要是防止乐视系公司及贾跃亭转移资产，或者因经营等其他原因导致财产减少、进而影响到后续债权的执行。

在乐视遭遇资金危机的风口浪尖上，银行不留余地地直接采取司法冻结其资产的做法，在不少人看来似乎有些落井下石。一位行业人士告诉法治周末记者，此次招行所申请财产保全的借款尚未到期，乐视只是欠息未还。

但在中国法学会银行法研究会秘书长潘修平看来，由于乐视方面违约还款，进而遭到银行向法院申请司法冻结相关资产，以保障其债权人的利益，是十分正当的行为。

“一般而言，银行的贷款合同中都会明确约定违约条款，即出现何种情况可以采取怎样的措施。如果银行认为出现了严重违约的情况，或者出现了较大的风险，可以宣布贷款提前到期，以及采取司法冻结资产等措施来保障其自身合法权益。”潘修平表示，“12亿元的借款也不是一笔小数目，一旦出现逾期，对于银行来说也是一笔不小的风险。在乐视财务状况恶化的情况下，银行如果不采取这样的保障措施，最终损失就可能转嫁到银行头上。”

资金链紧张局面加剧

“申请财产保全虽然是一种比较常规的法律手段，但一定程度上也说明债权人对于乐视资金状况不乐观的态度。”赵占领告诉法治周末记者，乐视资金危机已经成为社会话题，此次又发生欠息、多次催收无果的情况，只会进一步降低债权人和投资人的信心。

赵占领指出，在法院司法冻结乐视相关公司的资产、特别是存款后，会直接导致公司及股东能够使用的现金数量受到限制，特别在乐视本身已经面临资金紧缺的情况下，经营资金的流动性遭受冲击，肯定会对日常经营活动造成很大的影响。

有媒体报道，7月10日本应是乐视发工资的日子，然而乐视控股和非上市体系如乐视移动、乐视体育等公司的员工，下班之前却没有收到工资发放的短信，被认为是乐视系公司资金受到司法冻结的影响。