腾讯诉今日头条侵权胜诉获赔27万元 今日头条展开“反击”(2)

新闻还能“搬运”多久？

从传统媒体集体向网络媒体维权，到如今新媒体“互掐”，可见，只要做新闻，就难免要遭受“新闻搬运工”的侵权。

其实，“新闻搬运工”这个称呼还是过于中性，未经许可拿走别人的有价财物，应该叫“偷”才对。

为何如今“偷”的现象如此普遍？原因不过是侵权易、维权难，即使被抓了“现行”，赔一点钱即可了事——侵权人既不会有上失信黑名单的危险，更不可能被冠上“盗窃罪”的罪名，而赔偿金额和其融资额度相比，更不可同日而语。

其实，作为一名记者，深知一个事实：新闻是“搬运”不完的。为何？每天都发生着新闻，记录它、分析它、阐释它，是记者的使命，只要有新闻，自然就会有记者在报道，而一旦成品，以现在的科技手段，任何技术都难以阻止“拿来主义”和巧取豪夺。

靠技术手段和打几场官司，不可能实现对新闻著作权的根本保护。

然而，“搬运”新闻不仅损害了记者和新闻单位的利益，更是对新闻界无休无止地伤害，最终，是损毁了我国新闻的原创能力和正常秩序。

因此，必须从立法、制度以及行业共识上，尽快加强对新闻著作权的保护：提高侵权门槛，让新闻在赔偿案件中实现其真实“价值”；实现版权合作机制，即为了适应信息时代，更快速、广泛地传播新闻，媒体间可以在约定的制度内互相“搬运”；同时，鼓励原创、保护创新，激发新闻的创作动力。最终，在我国构建一套集司法、行政、技术、标准、道德相结合的版权保护体系。