关闭
当前位置:经济频道首页 > 产经 > 正文

校园贷治理堵邪门:非银监会批准持牌机构不得提供

2017-06-29 09:12:29    21世纪经济报道  参与评论()人

校园贷治理“堵邪门” 非银监会批准持牌机构不得提供

本报记者李玉敏北京报道

校园贷之治

2014年以来,校园贷业务发展迅速,同时也蕴藏着风险,多头借贷、无力偿还、暴力催收、裸条借贷等等乱象层出不穷。个别学生甚至被逼走投无路选择结束生命,令人惋惜。校园贷之乱已到了不得不治的地步。如今,银监会、教育部和人社部三部委联合发文,明确“未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务”。本报记者从监管的角度、平台业务的角度分别详细解读了这个整治措施将产生的效果和影响。(曾芳)

导读

有不完全统计显示,截至去年底,大约有170多家机构发放了100多亿的校园贷,其中P2P有100家左右。去年互联网金融整治的效果还是很明显,约有65家P2P退出了校园贷市场,有些做校园贷的P2P也在转型。

“陷入高利贷”、“暴力催收”、“裸条贷款”等违法违规现象在校园贷中屡见不鲜。

为规范校园贷的管理,6月28日,银监会、教育部和人社部联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》。通知中为了堵住不良校园贷款的邪门,要求“一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务,逐步消化存量业务”。

除了P2P网贷机构等,还有一些其他的非金融机构也不同程度地介入到校园贷,并且这也是监管的难点。为此,新的通知中还对校园贷的准入设置了门槛,明确“未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务”。

中国社科院金融所法与金融室副主任尹振涛认为,这为校园贷业务确立了较高的行业准入门槛。此举将高利贷、线下贷款公司及一些不正规的民间放贷机构挡在校园之外。

暂停P2P开展业务

人民大学法学院杨东教授认为,原来高利贷主要局限于熟人圈子,随着互联网金融技术的发展,一方面,民间高利贷减少,逐渐阳光化、透明化,另一方面,高利贷的不良做法如暴力催收、裸贷等通过技术渗透到部分大学生群体中。这是一种新的现象,可以说是负渗透。所以有必要对此进行整治。

分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

新闻 军事 娱乐