为什么百度因金融业务被惠誉降级？(2)

金融的简单粗暴分类

也许是Keso或者吴军或者其他人，将互联网的盈利方式也简单地总结成“两个半”模式，两个分别是“广告”和“电商”，半个是“游戏”。

如果你还没被O2O、生态化反、DT、人工智能等冲昏头脑，你会发现这种后视镜式的总结真是简单粗暴明了——迄今为止，只有这两个半模式为互联网带来了现金流——虽然看起来像正确的废话。

但我猜如果你认真思考，这“两个半”有助于创业者免于被“概念”烧掉大脑。

金融行业的分类方法其实也是类似的两个半：两个分别是分发流量和管理风险，半个是资产管理。

资产管理为什么是半个呢？资产管理有一半依赖于分发流量，在管理风险上，它是专业人士协助参与管理风险。——投资者承担风险，但投资者可以用脚投票。

前两个模式可能在不同的地方有不同的称呼，比如中间业务和存贷业务，比如经纪业务与自营业务。

互联网企业要参与金融，可以摆脱这两个半模式吗？

现在的答案是，不能。

要么经营好风险——但经营风险这个事情，和互联网企业赖以发家的无地域限制、无实体限制、边际成本递减是背道而驰的。

要么经营好流量——但经营流量，实际上是一个利润微薄的生意，只有获得绝对的领先优势，才有可能是一门好生意。

怎么获得绝对的优势？蚂蚁金服说的Tech就大有可为了，互联网企业和传统银行的流量分发，应该是精细化、智能化分发与粗放式分发的区别，但舍此之外，也没有本质区别。

互联网企业是不是应该运用掌握的数据向信贷、资管上游发展？有可能，但这个尺度，稍微把握不好就变成了经营风险，而且危害更大：发展业务的时候你以为自己是在经营流量，处理事故的时候就发现自己其实在经营风险。

所以，惠誉因为金融业务降低百度的评级，绝对是一个警示：巨头加入到金融领域中来，你要什么，想得到什么，你的能力范围又在哪里。

不要被各种概念迷惑了，不要被对手带到沟里了（显然对手已经从沟里爬了出来）。来源：金融魅丽