OPPO涉嫌不正当竞争 蓄意“引流”肥水不流外人田(2)

一位接受记者采访的OPPO手机用户对记者表示，一般手机的提示仅仅是一个简单的“未知来源”风险告知，而 OPPO 手机页面使用的“手机损坏和数据丢失风险”，病毒广告风险等恐吓性描述语言，必然使用户在很大程度上对于第三方软件产生负面评价和安全性怀疑。

6月7日，欧珀公司相关人士在接受《华夏时报》记者采访时证实，任何手机第三方软件来源，都需要官方检测，但并没有法院所说的不正当竞争。当记者向该负责人提起法院的保全裁定时，该负责人只是表示，目前该案件还不是最终的裁定，最终决定还需要法院的判决。

引流背后的“潜规则”

有业内人士对记者分析说，OPPO手机之所以对用户下载采取导流行为，其实是在近两年智能手机竞争白热化之后，OPPO希望从APP端获得更大的发展。

记者在对OPPO公司的采访中了解到，OPPO公司近两年确实是一边发力手机的研发，而另一边也在发力APP市场的利润。

“在手机行业，手机厂商打出‘安全牌’，以保护信息安全为由来限制用户的下载，其实是一种‘伪安全’做法，一方面有利于自身APP的引流，而另一方面更是涉嫌左右用户对软件的知情权和选择权，而此种做法已经成为行业发展的潜规则。”有业内观察人士对记者分析说。

上述人士对记者直言，对手机软件截留的做法，最受伤的是第三方应用分发平台，更是对整个产业发展带来巨额的损失，虽然是有利于手机厂商，但无疑是移动互联网创业的负能量。

事实上，手机行业这种涉嫌侵权的行为并不少见。

根据资料显示，今年年初，vivo手机也曾因“拦截”第三方应用软件，被南京市中级人民法院裁定诉前禁令。法院裁定，vivo在用户下载安装“应用宝”软件的过程中，进行反复弹窗提示、设置倒数读秒默认取消安装以及设置跳转至“vivo应用商店”链接按钮的行为，可能构成不正当竞争，责令vivo公司停止前述行为。

低配高价再次被证明？

“如果说OPPO手机APP市场的弹窗截流涉嫌侵害用户对软件的知情权和选择权，那么根据市调机构Strategy Analytics对2017年第一季度各大手机厂商的收入和利润情况的第三方数据对比发现，OPPO手机低配高卖的情况再次被坐实。”有数据人士对记者直言。