空空狐创始人和投资人掐架 90后创业者走下神坛(2)

而余小丹对此回应称，自己并没有乱花公司钱，都是合理开销或花自己的钱。

5月8日，周亚辉授权北京辉达律师事务所发布公开声明，表示此前余小丹的诋毁、不实陈述等，对周亚辉个人及昆仑万维均造成了无法估量的声誉损害，已向余小丹本人发送律师函。若三日内涉嫌侵权方没有停止并纠正违法行为，周亚辉将立即依法提起诉讼。

继日，周亚辉方面再发律师声明，反驳余小丹所说没有乱花投资款一事，并附上14张余小丹购买奢侈品的报销发票。

报销单据显示，余小丹曾购买大量的奢侈品牌服装，总价款达二十余万元，并经公司报销，律师函中称这些“仅为部分凭证”。声明表示，余小丹部分置装报销费用，所买服装都是归了余小丹个人使用。部分报销单据中的经办人陈晓宇，正是空空狐创始人余小丹的助理。

其中一张报销单据显示，为出席一次活动，余小丹最高曾花12万元买LV服饰，包括一个奢侈品包、三条围巾和两件衣服，最终由陈晓宇领款签章。

活动的主办方称，公司的确邀请过余小丹参加相关活动和拍摄，不过都是免费的，服装是嘉宾自带的，但并没有对品牌提出要求。

对此，余小丹并未发声回应。

前期融资协议约定宽泛

上周法治周末记者登录空空狐APP，页面显示“系统维护中，暂停下单”，平台已经暂停运营；而截止发稿前记者再登录空空狐APP，页面已经恢复正常，并且能正常下单购买商品。

空空狐是否又重新恢复了运营？目前的运营权是否已交至余小丹手中？带着种种疑问，法治周末记者联系了昆仑万维的公关负责人。对于目前该事件的进展，对方回应称周亚辉准备正式起诉余小丹；当记者询问空空狐的运营权等问题时，对方则没有回应。

对于余小丹和周亚辉之间的公开指责，可谓“公说公有理婆说婆有理”，不过业内人士认为，二者指责彼此的焦点其实都集中在对投资额的使用上。

如引发业内热议的，余小丹使用公款购买奢侈品服饰等问题，在投资协议中是否对此有相关的规定和约束？

某投资机构一位参与投资多个项目的投资人告诉法治周末记者，自己在创投圈还是首次听说有创始人使用公款购买大量名牌服饰的事情。

“因为这是个人行为，即使创始人是代表公司去参加社会活动，他也是一个人的行为。如果说他是带着一个团队出去，整个团队都参与了拍摄等社会活动，那么是可以用公款报销置装费的。”上述投资人告诉法治周末记者，置装费是用来给整个公司员工购买服饰的，绝没有给创始人一个人购买名牌服饰这一说。