华为诉三星等三公司专利侵权 一审胜诉获赔8000万(3)

此外，辉山乳业还披露称，2017年4月7日，该公司收到一封来自香港上海汇丰银行有限公司的来函，后者以一份额度为2亿美元的双批次贷款的贷款协议下代表贷方的代理人身份致函，信函中指控辉山乳业未遵守贷款协议中若干承诺，并因此声称，贷款协议中的违约事件已发生。

截至目前，辉山乳业仍在停牌中，最新财务状况仍未公布，危机中的辉山乳业重组案进展不明。据财新传媒报道，辉山乳业债务违约事件涉及数十家包括银行、P2P平台、融资租赁公司以及金融资产交易所等金融机构，实际金融债务在120亿到130亿。

点评：

尽管辉山乳业重组进展不明，但部分债券机构已经开始财产保全措施。（吴雨俭）

普拉达起诉天津一公司不正当竞争

4月24日，知名奢侈品公司普拉达有限公司诉天津一公司不正当竞争一案，在天津第二中级人民法院二审开庭。

普拉达公司认为，天津万顺融合商业管理有限公司在其经营的“天津欧洲贸易中心”内擅自突出使用其“PRADA”商标、字号和“MIUMIU”商标，构成了对普拉达公司商标专有权的侵害。因此将万顺融合公司起诉至法院，要求停止“不正当竞争”，并赔偿损失49万元。

万顺融合公司辩称：其所经营的“天津欧洲贸易中心”是对欧洲品牌进行集散式的展销。公司是对普拉达公司所有的商标专用权的正当、合理的使用，并未侵害普拉达公司的商标专用权。

一审法院审理后驳回了普拉达公司的诉讼请求，普拉达公司提出上诉。目前该案正在进一步审理之中。

点评：

奢侈品品牌维权，再添一例。（腾讯网友）

国内首例电商平台诉售假店铺案开庭

4月25日，阿里巴巴起诉姚某售假猫粮淘宝店一案在上海市奉贤区法院公开审理，该案是国内首例公开庭审的电商平台诉售假店铺案。

庭上，原告阿里巴巴提交了多份证据，包括“神秘购买”物证转交的全程录像、品牌方玛氏的鉴定记录等，认为被告店铺内的活跃买家达到14000多人，而依据美国卡内基梅隆大学市场学助理教授张凯夫的一份学术成果，消费者买到一件假货后，其在平台的消费将下降近4倍，平台成了售假店铺的“背锅侠”。

被告姚某依法进行了答辩，当庭承认自己确实在淘宝上卖了假货：“我们确实很抱歉，今后将不再售假。”但仍对索赔金额提出异议。

2016年5月，阿里巴巴和品牌方玛氏公司联合发现被告姚某有售假嫌疑，于是采用“神秘抽检”方式购买了该店的一袋猫粮，鉴定确认为假货后，将线索移交上海警方。2016年10月12日，阿里巴巴、玛氏和上海市公安局宝山分局联合行动，查处了姚某的经营场所并将其抓获，随后警方对其立案。2017年3月8日，阿里巴巴以“违背平台不得售假约定，侵犯平台商誉”正式起诉姚某，索赔267万元。

点评：

当前刑事判决处罚过低，不足以震慑利润丰厚的制假售假产业链。（郑俊芳）