永安行遭海归专家诉专利侵权 将举证应诉(2)

永安行回应：未有侵权行为

4月25日，永安行在回应《每日经济新闻》记者询问时表示，公司未有专利侵权行为，针对顾泰来的起诉，公司将于应诉时向法院递交相关证据材料。

上海刘春雷律师事务所律师刘春雷介绍，判断专利是否侵权，主要是遵循全面覆盖原则，又称全部技术特征覆盖原则，即如果被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，则落入专利权的保护范围内。也就是说，具体到该案中，就要看永安行所经营的智能有桩和无桩单车业务所依赖的系统，是否包含了涉案专利权利要求中记载的全部技术特征。

据顾泰来称，无论在回国前或是回国后，其始终从事医药行业，此前与永安行之间并未产生过纠纷等利益冲突。“我们的诉求是要求永安行停止侵权行为，但截至目前，我们还没有考虑索赔金额，主要因为时间比较仓促，许多证据尚未完成采集。”顾泰来进一步介绍称，此外，他亦希望事件公开后，能引起相关监管部门的重视。

证券律师：可补充披露诉讼情况

针对诉讼行为可能给永安行的上市进程带来的影响，浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师向《每日经济新闻》记者表示，这需要评估该诉讼是否属于“重大事项”。

根据《首次公开发行股票并上市管理办法》的规定：发行申请核准后、股票发行结束前，发行人发生重大事项的，应当暂缓或者暂停发行，并及时报告中国证监会，同时履行信息披露义务。影响发行条件的，应当重新履行核准程序。

对于是否构成“重大事项”，“这通常要看诉讼索赔金额、专利侵权是否成立，如果侵权成立，则在多大程度上影响永安行的正常经营和商业模式、可能的赔付金额、是否影响公司持续盈利能力等。”厉健律师表示。

厉健律师还认为，因为案情不详，加之专利诉讼比较疑难、复杂，导致普通投资者往往一头雾水，决策困难。所以，厉健律师个人建议，永安行在过会后、发行前应当补充披露诉讼情况，由证监会决定是否暂缓或暂停发行，以充分保障投资者合法权益。“如果永安行的律师团队充分论证后，认为侵权不能成立，可以理直气壮地补充披露诉讼情况，在证监会审查后，按原计划顺利发行，如果不履行补充披露义务，万一案件最终败诉，且属于‘重大事项’，则公司有可能因为信息披露违规被证监会处罚，今后面临投资者索赔。因此，永安行应及时补充披露诉讼情况，由证监会来决定是否按原计划发行。”厉健律师指出。