王阳向《证券日报》记者指出,从成本角度来说,两种闪存成本相差最多也就5%左右,华为采用两种闪存的根本原因就是UFS的缺货。
他告诉《证券日报》记者,由于SSD硬盘和手机抢货,闪存从去年下半年就开始紧张,其预计今年这种紧张缺货的状态还会延续一年。“虽然三星、SK海力士、东芝等厂商都在生产,但由于客户多,大家都在用,像UFS这样的高档闪存更是缺货。华为mate9都用的是UFS,P10就混着用了。”
此前有网友质疑华为在P10系列产品中同时采用UFS2.1和EMMC5.1两种闪存芯片,在跑分软件测试中,USF2.1的传输速率要高于EMMC5.1,指责华为存在偷工减料的嫌疑。
不过,据电信专家项立刚介绍,华为其实并不存在偷工减料的问题,目前全世界的UFS2.1闪存芯片大部分掌握在三星手中,供应量较低。为了保证产品供应,终端厂商通常会选择多个供应商的多种方案,以保证供应稳定。
核心元器件受制于人
存储领域是国产半导体产业最薄弱的环节之一,尽管近年来国家为了发展存储产业加大了力度(武汉投资1600亿元建设世界级存储器基地,紫光也准备斥资700亿美元建设三大存储芯片基地)
但是,这也仅仅是制造层面,存储器的核心技术依然掌握在三星、SK海力士、美光、闪迪以及东芝这些厂商手中。NAND闪存市场几乎被上述五大厂瓜分,其中韩系两大厂商都分别占据第一和第五的位置,三星拥有33.6%的市场份额,SK海力士为10.1%,而国内还是个空白。
不过,王阳告诉《证券日报》记者,“紫光旗下的长江存储已经杀入闪存市场,自己在开发技术,但预计要到2019年才能出货。”
在他看来,这也是当前几大闪存巨头没有盲目扩大产能的原因之一,因为中国厂商进入后,闪存缺货的概率就小很多了。而趁现在缺货,闪存价格已经涨价很多。
项立刚表示,华为这次在闪存事件中所暴露出来的问题,其实是整个智能手机产业所面临的共同问题。目前,掌握屏幕、闪存等智能手机核心元器件技术的厂商仍然非常有限,基本被三星等少数几家厂商所垄断,给终端厂商保障自身产品供应稳定带来了极大的挑战。比如,苹果、华为等主流智能手机厂商均在闪存芯片、曲面屏和OLED屏等领域受制于三星。
事实上,据《证券日报》记者了解,受韩国供应商之苦的手机厂商不在少数。前几年有另外一家较大的国产厂商,就因为韩国供应商的问题,导致当年的旗舰机型没有如期发布,吃了一个闷亏。