内容付费的风口 我们该不该为互联网知识买单？

■文 | 小师妹

今年年初，在各大电视台继续“亏本赚吆喝”大办跨年晚会的风潮时，深圳卫视却悄悄联手罗辑思维，以知识的名义成功逆袭，抢走全部风头。

此番好戏还未唱罢，罗振宇又再次出击，宣布持续更新四年、累计播放量超过10亿的视频节目《罗辑思维》不继续在各大平台更新，仅在“得到”APP上供付费用户收听。有评论认为，此举宣示着罗辑思维正在“All in”知识付费。

那么，知识付费会成为下一个风口吗？互联网知识真的需要付费吗？知识付费的本质究竟是粉丝经济还是内容版权意识的觉醒？

对此，资深媒体人、专栏作家张春蔚在《财经奇咖说》上第九期节目“我们该不该为互联网知识买单？”中表示，知识付费的核心就是为用户筛选有效知识、提高学习效率，因此用户应该对互联网知识付费。张春蔚认为，在浩瀚繁杂、良莠不齐的互联网信息中，提高信息的使用效率、筛选有帮助的信息是目前网络用户的需求痛点。付费内容的出现，使知识的筛选变得简单，更在某种程度上帮助了用户对知识的理解。

“互联网是一个工具，拿着这个工具就意味着你拿了一把钥匙，但是拿着钥匙到那儿去找锁呢？那么付费的方式会有助于帮你鉴别锁在哪里。”张春蔚说道，“知识是要分好几个层次的。不是说有了一个百度，你搜索了就是你的知识。你自己不能够明白的时候，需要师傅来带，最后形成自己的一个自悟之道。”最后，张春蔚表示，正是互联网付费知识的出现使得许多“殿堂级”知识能够“飞入寻常百姓家”，用户通过互联网能够低价获取原本昂贵的指导课程，因此互联网付费知识物美价廉，值得购买。

节目的反方、资深媒体人石述思则持有反对意见。他表示目前互联网大兴的“内容付费”的本质实际上售卖的并是知识，而是见识，甚至在很多时候只是一种“粉丝经济”。在石述思看来，随着社会的进步，获取知识的成本应该是越来越低的，哈佛等大学纷纷在网上开办免费的公开课，正是这一趋势的印证。“知识不值钱，越来越不值钱，互联网颠覆了所有知识的传播方式，让知识越来越廉价。”石述思说道，“只是有心的人，把知识变成看起来对我们有用的东西，这叫卖见识。”他在节目中表示，一旦给知识标上了价码，无异于给获取知识增加了门槛，最终甚至可能导致知识的垄断。

到底互联网知识算不算知识？它真的能帮用户获取知识吗？内容付费的风口会不会真的导致知识的垄断？