实体产业衰败指向阿里巴巴 马云拒绝背这个黑锅
在金融危机的冲击下，全球实体经济、特别是制造业都受到了巨大冲击，特别是制造业大国的中国，实体经济更是面临资金脱实向虚、实体经济被边缘化、资本撤离实体产业等方面的问题。于是，一些实体领域的企业家开始把矛头指向了互联网代表——马云，认为是互联网等虚拟经济冲垮了实体经济。
马云成了实体企业的“出气筒”
马云及其阿里巴巴自淘宝红火、特别是“双11”被广大消费者接受以后，就一直受到来自实业界企业家的指责。尤其是近年来实体经济出现衰弱，市场经营困难，实业界的企业家就更是把矛头指向了马云，认为是马云搞垮了实体经济，是马云让实体企业陷入了困境。马云，俨然成为了实体经济衰弱的罪魁祸首。
如娃哈哈创始人兼董事长宗庆后在参加中国中央电视台《对话》栏目时，当被问到对于马云提出的“五新”（新零售、新制造、新金融、新技术和新能源）如何看待，竟然直言不讳地表示：我认为除了新技术以外，其他都是胡说八道。宗庆后所以这么说，实质就是对马云推出的电商等不满，对所谓的虚拟经济不满，是将马云作为了“出气筒”。
而近日，中国全国人大代表、广东马可波罗磁砖董事长黄建平在面对媒体又公开表示，淘宝网假冒伪劣严重，在淘宝网搜索“马可波罗”磁砖、“马可波罗卫浴”这两个关键词可以找到近500家店铺，但是经过集团授权的只有两家，集团自己也在天猫设立了旗舰店，其它店铺全部是冒名侵权的。于是，质疑马云组建的“打假国家队”是做秀，并没有实干。
黄建平所以把矛头指向淘宝，说到底，还是自身发展受到了冲击和影响，市场状况不是很好。如果企业经营状况良好，发展没有困难，是不大可能出现这样的现象的。把矛头指向马云，只能说明实体经济遇到了不小的困难。而类似这样的指责，在中国的实业界并不少见。马云面临的压力不小，受到的无辜指责也不少。对于这样的指责，马云及其阿里巴巴有的回应了，有的则一笑而过。事实也是，如果对每次指责都当一回事，那就只能停止创办企业，停止一切生产经营了。按照市场状况，经营不好的一方，往往很少能从自身找原因，而是会千方百计地把责任推给他人。这不算什么，这是多数企业经营者的通病。
实体经济与虚拟经济并不对立
眼下，有一种令人担心的现象，那就是面对实体经济被边缘化、资金脱实向虚、产业资本大量撤离实体经济，很多人把矛头指向了虚拟经济，认为是虚拟经济挤压了实体经济的发展空间，虚拟经济抢占了实体经济的码头。从而人为地将实体经济与虚拟经济割裂开来，将实体经济与虚拟经济对立起来，甚至有观点认为，虚拟经济不能成为经济的重要内容。
显然，这是混淆了经济的概念，模糊了实体与虚拟的内涵。我们说，实体与虚拟原本就是相对的，是经济的不同门类，而不存在本质区别。在今年1月4日的国务院常务会议上，中国总理李克强就曾经对实体经济和虚拟经济的关系有过明确阐述，他强调，“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。网店是“新经济”，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为“新经济”的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是“生产性服务业”，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分。
那么，为什么会出现资金脱实向虚、产业资本大量撤离实体经济的现象呢？原因就在于，被划定为虚拟经济的某些行业，如房地产、金融等出现了过度发展、盲目发展、不规范发展现象，暴利问题突出，导致资本、资金的流动出现了问题。尤其是银行资金，完全偏离了正常轨道。相反，如果虚拟经济在发展过程中能够受到规则的制约、制度的约束，不出现盲目发展、过度发展的现象，也就不可能使社会资本、资金等流动出现问题。也就是说，解决问题的关键在完善制度、制定规则、强化监管，而不是把责任推给虚拟经济，更不是把虚拟经济与实体经济对立起来。
马云不该为实体经济衰弱背书
说到实体经济，说到实体经济的衰弱，真的与电商没有多大关系，真正的硬伤，主要有两块。一是资金脱实向虚，一是企业负担沉重。资金脱实向虚，主要是制造业被边缘化、产业资本撤离实体经济。如果说美国实体经济出现问题，主要是制造业转移步伐过快的话，中国出现这一问题，则主要是其他领域利润水平过高、不规范利益过多、监管严重缺位，其危害也比制造业转移更大。因为，制造业转移是主动进行的行为，而资本撤离实体产业则是被动产生的行为。就企业负担来看，从上世纪九十年代就开始清理各种乱收费了，尤其是近年来，更是通过行政审批制度改革步伐的加快，大力减少审批环节收费，降低收费标准，降低制度性交易成本。但是，实际情况并不如人意，企业负担依然十分沉重。各种名目的收费、基金、罚款等仍然多如牛毛，对实体经济的发展也是有百害而无一利。
资金脱实向虚、企业负担沉重，显然已对实体经济产生了极为不利的影响。不仅严重制约了实体企业的创新能力，降低了企业的市场竞争力，而且扭曲了实体企业的发展思维，推动了产业资本加速撤离实体经济。更重要的，资本撤离实体经济，特别是大企业转向做金融、做房地产、做资本，对实体产业的投资越来越少，又在很大程度上恶化了中小实体企业的生存环境，特别是那些为大企业做配套的中小实体企业，都因为大企业的“转行”而变得日益困难，相当一部分只能关闭歇业。不仅如此，资金脱实向虚、企业负担沉重，还严重稀释了政策和改革的“红利”，降低了企业和百姓的“获得感”，一定程度上还恶化了市场发展环境，甚至严重影响和损害政府的公信力。
把两大硬伤造成的实体经济衰弱责任，推给马云，显然是不合适的。殊不知，那些指责马云的实业家们，实质也是实体经济衰弱的推手之一，他们把从实体产业中赚到的钱不反哺于实业，反而投向了房地产、投向了金融，从事非主业的营生。然而，弱化了实体企业，最终把矛头指向马云等互联网企业，显然是有失公允的，是不合理的，马云也不可能为这样的指责买单。
虚实结合方能为实体经济疗伤
首先，要给金融业退虚火。按照目前金融业发展的实际，全国政协委员、知名经济学家李稻葵建议，要给金融业退虚火，打破信托等金融产品的刚性兑付，提示金融产品的风险，让大家将钱投回实业。因为，只要金融业有利可图，特别是有暴利可图，资金就不可能脱虚向实。要遏制资金脱实向虚，只有堵住金融业源头，让金融业不是只有利益、更有风险，资金就不敢轻率进入金融领域，而会逐步回归实业了
其二，要大力清费减税。在减负问题上，一定要纠正一种认识，那就是不能只把眼睛盯住税收。我们说，税收可以减，也应当减。但更应当减的是各种收费、各种制度交易成本，以及银行的融资成本。如果这些方面的成本能够有效降下来，税收的弹性就会更大，促进经济转型升级的税收政策就能更加灵活。代表、委员也建议，在减轻企业负担问题上，必须做到“收费法定”，坚持法无授权不可为，尽快推出一批制度性、管长远、见实效的清费举措，实现“清费”与“减税”共同发力。
再者，要激活企业家创新精神。如何增强企业的创新能力，发扬企业家精神、保护企业家精神、提倡企业家精神，让企业家成为推动创新的主力军，是最为关键的同方面。如果企业家的精神得不到发挥，要想提升创新能力，难度极大。而要做到这一点，保护企业家是前提。就眼下而言，则是要抓紧纠正一批企业家冤案。在此基础上，通过政策、资金等的扶持、资源配置的倾斜等鼓励企业家创新。
当然，规范资本市场运行，防止资本发生野蛮行为扰乱市场秩序等，也是需要解决的问题。不管怎么说，中国经济已经到了必须重视实体经济、重视制造业的时候了。掌握着大批核心技术的美国都在反思，更何况是发展中人口大国的中国呢。