原告北京字节跳动科技有限公司诉称，其运营的“今日头条”客户端、“头条网”网站及其移动网站（统称为“今日头条”）在行业内有很高的知名度。近期，原告发现，二被告在其网站及APP上发布了《碰瓷、卖惨，今日头条正在发动第二次“3Q”大战》的专题栏目。栏目分为“李亮来了”、“碰瓷卖惨”等五部分，下有《今日头条碰瓷腾讯，其实马化腾不想战》、《今日头条大战腾讯背后：膨胀的张一鸣正在末路狂奔》等14篇文章，文章中包含 “无论是春节期间的‘头百大战’，还是如今的‘头腾大战’，今日头条公关频频以碰瓷巨头以博得关注，其根本原因还是底气不足”等诋毁和贬损“今日头条”的内容。

原告北京字节跳动科技有限公司认为，经营者对他人的产品、服务或者其他经营活动的评价或批评必须客观、真实、公允和中立，不能误导公众和损害竞争对手的商业信誉和声誉。二被告上述专题栏目中的文章大部分来自其自有媒体平台“百家号”，文章中有关“今日头条”的内容均是伪造、虚假和带有误导性的信息，没有任何证据佐证。二被告故意对“今日头条”进行诋毁、贬损，使“今日头条”在公众特别是网络用户中的正面评价和关注度降低，在削弱“今日头条”市场竞争力的同时，强化了二被告的产品和服务优势，使二被告获得竞争优势及不正当利益，构成不正当竞争。

目前，此案正在进一步审理中。（原题《称被指“碰瓷、卖惨”，“今日头条”诉“百度”不正当竞争索赔千万》）

相关报道: