4名矿工控制50%算力，比特币去中心化究竟是不是谎言？

比特币以其分布式和去中心化特征扬名，其创始人，化名为中本聪的人曾说过比特币是个社会试验，此试验中最需要验证的是去中心化。事实上，中本聪就是因为不满各国将货币发行捏在央行手中，才撰写了比特币的白皮书。

也就是说，“去中心化”原则是比特币的核心，而康纳尔大学的论文就是在质疑比特币的根基。

这篇发表在1月18日的《麻省理工科技评论》上的论文《比特币和以太坊的去中心化》显示，比特币和以太坊背后都有隐形权力结构，两个系统的区块链中都只有20个不到的挖矿团队，比特币和以太坊50%以上的哈希率分别在前四大矿工和前三大矿工手中。

假设比特币挖矿是解一道方程题， 而且只有把每个整数代入才能算出来，那么哈希率就是每秒处理数据的速度，也可以视作是挖矿的“算力”。

比特币社区中的很多人认为，中本聪最初的设想是社区中几百万成员都能使用自己的GPU挖矿，以实现绝对的民主，而不是现在的几家巨头分立的状态。

该论文还认为，比特币的权力分散程度还不如后来参照它做出来的以太坊。与以太坊相比，比特币的节点在地理上往往更加集中，而以太坊的节点分散在世界各地，分布性更好。造成这个问题的原因是，56%的比特币节点都在各地的数据中心周围分布，而以太坊这项数据是28%，正好是其一半。

“以太坊的节点建立在更加广泛的自治的系统上，”论文称。

论文表示，与比特币相比，以太坊的机制更为公平，利好中小矿工。

如果一个系统是完全公平的，那么小矿工就没有必要把它们的资源倾注到一个大的矿池中，与其他矿工合力来产生更多收益。

然而事实上，比特币链中的中小矿工的挖矿奖励比以太坊更为难以预测，原因之一，其实可以理解为比特币产生区块的速度很慢，10分钟才能出现一个新区块，所以谁抢到了系统产生的奖励，不确定性很高。

矿池主要负责独立矿机的集中托管，维护网络中的各个节点，传输运算信息到比特币网络中，如果自己管理的矿池中有矿机碰撞出正确结果，矿池要将所获得的比特币平均分配给所有矿机，主要依据是算力贡献。所以，矿池可以理解为“组团打怪兽”。

此外，针对很多矿工提到的，组成矿池可以避免中小矿工收益不均的情况，这篇论文也予以反驳。论文指出，首先回溯历史，矿池会与其成员达成私下协议改动利益分配；其次，矿池里的小矿工一般不会离开这个池子，除非这个矿池掌握了全系统51%的算力，并对比特币造成了危害；最后，即便有人会因为察觉到矿池的一些交易审查等危害行为而离开，也得有识别和检测这些行为的能力，然而大多数中小矿工都没有这种能力。