该“朋友”让苏同学使用京东“白条”、蚂蚁“花呗”和苏宁“任性付”先后购买了iPad和3D眼镜等价值1.3万元的商品,并寄到指定地点,承诺一周后返还1.5万元,多出来的2千元作为回报。
然而一周后,“朋友”并没有兑现这笔款项,“后来干脆把我微信删了。”苏同学说。
也有人按照骗子的指示,扫描二维码或在发送的链接中填入了账号密码,账号被控制,信用额度瞬间被花完。
2015年12月,江苏泰州的张先生分三次用蚂蚁“花呗”支付1.2万元,原以为是给淘宝店“刷单”,按照骗子给的链接支付后,账号却被控制,账户额度瞬间被划光。
记者调查发现,此类受害者损失的金额相对较小,但人数较多。
记者在QQ中搜索“花呗”、“白条”等被骗维权群时发现,这类群聊有几十个之多。如,“花呗被骗维权联盟2”QQ群有419个成员,根据备注显示,最高被骗金额2万元,群内成员受骗总金额超过140万元。
信用“黑名单”不是摆设,还可能触及法律红线
贝克麦坚时国际律师事务所合伙人阮振宇说,“花呗”、“白条”套现的案例几年前就存在,现在愈演愈烈,说明在规则设置、监管等方面,仍存在盲区和漏洞。
实际上,“花呗”、“白条”、“任性付”等网络消费贷产品,在使用时都有限定消费范围,不允许套现操作。并且,不管是消费还是套现,使用了这些消费贷产品里的钱,用户最终都是要还的,否则就会被列入信用“黑名单”。
据记者调查,蚂蚁金服已经和许多第三方企业合作加强芝麻信用的使用,因“花呗”欠钱不还使得芝麻信用的评级打分变低,势必会影响诸多如免押金租车、租房这样的信用服务。
而随着百行征信这样的互联网金融征信平台的建立,未来相关企业间的征信数据势必会打通,一处失信,将会处处受限。
此外,业内人士指出,套现行为本身就可能触及法律红线。
法律界一般认为用“花呗”、“白条”套现,类似于信用卡套现。”阮振宇说,参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,如果是主观恶意的套现,涉及金额较大的、甚至虚假交易的,被认定为非法经营罪的风险就会增加。(本文原题为《不到20秒现金就到账,手续费3%到20%——揭秘网络消费贷套现产业链》)