天津二中院法官还原乐视两公司上失信黑名单经过

乐视系两公司日前被法院列入失信被执行人名单，引发媒体关注，这两家公司究竟因为什么被列入失信名单？列入失信名单对于乐视究竟有何影响，记者对作出此决定的天津市第二中级人民法院进行了独家采访。

记者在最高人民法院的执行信息公开网查询发现，此次被列入失信被执行人名单的是乐视控股（北京）有限公司和乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。其中，乐视控股（北京）有限公司成立于2011年9月8日，案发时法定代表人为贾跃亭，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，法定代表人为贾跃民，公司成立于2014年5月6日。两家公司均被天津市第二中级人民法院列入失信名单，负责审理这起案件的法官告诉记者，两家公司在该院共涉及两起案件，均是买卖合同纠纷案，两起案件中一起案件的原告为新加坡的AAC公司（简称），另一起案件的原告为常州丽声科技有限公司，两家原告公司均是乐视的供货商。而案件之所以在天津审理，是因为这两起案件的第一被告均为乐视致新电子科技（天津）有限公司，这家公司与乐视移动、乐视控股为共同被告。

天津市第二中级人民法院民事审判庭副庭长狄建庆：AAC公司与乐视致新天津公司签订了《采购框架协议》，在供货过程中，乐视致新（天津）公司和乐视移动公司没有按照约定付款，后期，乐视控股（北京）公司出具保证函，对乐视致新（天津）公司和乐视移动（北京）公司的付款承担连带给付责任，在履行过程中，产生了纠纷，AAC公司向本院提起诉讼。

狄建庆介绍，新加坡的AAC公司是乐视的供货商之一，双方于2014年10月29日签订了《采购框架协议》，原告根据协议向被告公司生产并交付产品，但自2016年9月起，被告乐视致新和乐视移动拖欠原告货款达4985万余元。而另一起案件的原告常州丽声科技有限公司也是乐视的供货商之一，双方同样因为在供货过程中，被告不能按时给付货款，欠款总额约4782万余元，原告常州丽声公司将被告起诉到了法院。2016年11月，天津市第二中级人民法院正式立案受理了这两起案件。

法院：未按调解协议履行义务

立案受理后，天津市第二中级人民法院依法组成合议庭对两起案件进行了审理，在审理过程中，在法院主持下原被告双方进行了调解，当事人自愿达成了调解协议，被告承诺在双方约定日期将拖欠货款支付给原告。但被告未按约定履行义务。