长安剑评某APP创始人之死：法律决不容忍以法律为名的罪恶(2)

比如，女方一再称“看派出所怎么给你定罪吧”。事实上，任何公民非经法院依法判决不得确定有罪，派出所作为公安机关的派出机构根本无权给人定罪。

比如，女方在劝男方转账时还称如果自己收了钱却不跟男方办理离婚就是违约，钱还得退给男方。而实际上，婚姻关系是否解除，不适用违约条款，举例说，已经登记解除的婚姻关系不会因为某一方的违约而自动恢复。

再如，女方一再声称男方存在偷税漏税和开发的APP属于非法经营的灰色地带而对男方施加压力，甚至屡屡以“举报告发”“产品下架”等相要挟。

男方的APP是否属于非法经营，仅凭女方的只言片语显然难以确认，即便真游走在法律灰色地带，应负何种法律责任，自有法律规定和正当程序的约束。面对穷凶极恶的犯罪分子，法律尚且尊重其人权，保障其权利，更何况一个有着千万用户的APP开发者呢？

女方要挟的手法低劣且漏洞百出，何以让一个天才开发者深信不疑甚至无法自拔，这更值得深思。有人说男方死于善良，其实，如果多一些对法律的了解，或许结局就不一样。

这出以法律为要挟的闹剧，恰恰再次证明法律的保护才是最强的保护。

了解法律其实是公民的一项义务。法律的权威来自人民的信仰，但信仰的前提是公众的了解。信法、尚法、知法，遵法、守法、用法，是全面依法治国时代每个公民都应具备的素养。

3.保护

在法律面前罪恶不会被姑息，善良则一定会被保护。

或许男方经营真有违规之处，但法律只会让违法者付出应付的代价，多一丝少一毫法律都不可能滥用或纵容。如果事实真相证实，女方或其他涉事各方有违法犯罪行为，法律同样不会让其“好过”。另外，大家在“围观”的同时，也请保持克制，毕竟，在这件事上，“真相”最有发言权，法律最有权威性。

法律不断严密规范的时代，公民不可能穷尽对法律的了解，但是对公平正义最起码的信心则应当是公民最基本的信仰。

这信仰就是相信法律会以正义的方式让作恶者受到惩戒，让善良的人得到保护——相信法律会恪守正当程序，既不滥用自己的权威，更不放纵每一个罪恶；相信法律会以法治的方式实现，无论是什么人，都不可能拥有超越法律的特权，更不可能操纵法律鱼肉他人。