金交所与互金平台“断亲”另藏新风险 业内呼吁合规“触网”(2)

中新经纬客户端(微信公众号：jwview)发现，有平台下架金交所产品后上线了委托定投产品。也就是说投资者授权平台投资给某理财产品，但是该资金去向何方并不明确。而委托定投资质只需工商局批准，并无需任何金融牌照许可。

“除了委托定投产品，互金平台还可以发行基金收益权或者某个金融资产包的收益权等产品。他们会用各种各样的方式包装资产，但实际底端是在支持大额标的资产的延续性。” 一位金交所从业者指出，这实际上又回到了传统的模式，底层资产不明确，不能说比与金交所合作风险更小，但是却并未违背监管64号文。

“千万别为了控制风险而产生新的风险，”上述人士同样表示担忧。

合规金交所与互金平台或被误伤

金交所产品纷纷下架，部分金交所和互金平台大呼“躺枪”。

上述互金平台负责人告诉中新经纬客户端(微信公众号：jwview)，明明是在合规做事，却要被下架产品，正在尝试和监管沟通，但是业界相对比较弱势。监管部门具有自由裁量权，底层资产是否是大拆小、是否超越200人，这些信息平台也很难掌握，因此是否变相违规，这些是由监管来定，可能业内觉得不是变相，监管部门觉得是。

沈博恩认为，目前金交所与互金平台的合作模式，缺乏相应的上位法和针对性的监管细则，在厘定合规与否上没有明确参照。正是这种似是而非的灰色基因，导致该合作缺乏正面解读，最终伤害的是平台投资者的权益，还会引发不必要的风险。

普惠金融交易中心副总裁王宇平认为，互联网平台与金交所之间的合作存在一定合理性，实际上强化了互金平台的“信息中介”和金交所“交易服务”的职能。相比互金平台之前自担自融、资金流向不透明等严重集聚风险的模式，互金平台和金交所的合作可以实现交易设计、资产挂牌、信息发布等各环节的公开透明。

开鑫金服总经理、江苏开金互联网金融资产交易中心负责人周治翰也认为，金融资产交易业务的互联网化带来的好处是显而易见的，互联网在实现资金资产高效对接、自由流通等方面有很多优势。

值得一提的是，有业内人士告诉中新经纬客户端(微信公众号：jwview)，互金平台与金交所合作暂停，不仅影响互金平台的盈利，同样也影响金交所的收益，作为互金平台的大标的通道，金交所收益颇丰。要知道，部分金交所是“僵尸”企业，与互金平台合作无疑使其迎来了“第二春”。