银行存管迟迟未解决，借贷宝遭遇监管盲区？

发布《诚信中国大数据》、联合摩拜单车推出30天内免费骑行活动，经历了“裸条”和“赚利差”风波后的借贷宝，尝试以“正能量”的面貌再次回到了公众的视野，然而质疑之声依然不断。

7月12日，网贷天眼发文指出借贷宝无存管、自担保的现状，也再次引发了借贷宝归谁管、有何风险的行业讨论。

借贷宝比常规的P2P更安全？

“借贷宝与e租宝不同，投资人的资金直接打到到借贷人的账户，而不是打到平台上，因此，借贷宝很好的避开了自融的风险。而e租宝以及其他一些P2P平台都有自融的可能性，这个风险是无法避免的”,借贷宝副总裁翁晓奇在接受极客网专访时如此说道。

然而，无论是借贷宝还是常规意义的P2P网贷,在正规经营的情况下，投资人的资金都应是直接打到到借贷人的账户上的，而P2P网贷自融产生的原因多是因为虚构借款项目或为关联方融资，造成这一问题的根本原因是缺少第三方监控，平台的运营、数据甚至资金完全由平台自行操控。

这一问题是否同样存在于借贷宝？野马财经在发稿前尝试和借贷宝求证，而借贷宝表示，不方便回复。不过，中国人民大学法学院副院长杨东曾在《焦点访谈》的节目中指出，借贷宝内部已经形成封闭的资金链条，这类模式可能将风险都聚集在借贷宝平台上。

为了防范自融风险，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称《暂行办法》）第二十八条的规定，网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。

从风险层面上讲，借贷宝可能与P2P网贷面临同样的问题，而借贷宝也和大多数P2P网贷一样未上线银行存管。

借贷宝为何不上线银行存管？

无论对于借贷宝还是常规的P2P网贷，银行存管都是一个难以回避的话题。

据网贷之家不完全统计，截至2017年5月8日，已有江西银行、徽商银行和浙商银行等39家银行布局P2P网贷平台资金直接存管业务。共有389家正常运营平台宣布与银行签订直接存管协议，约占同期P2P网贷行业正常运营平台总数量的17.57%。