专访丹·席勒：共享经济是乌托邦吗？

编者语：

信息技术通常被视为进步的，可以促进信息交流，使我们的社会结构更透明、公开。但在传播政治经济学者丹·席勒看来，数字化时代只不过是让资本主义的矛盾完成了现代化而已。如果继续沿着目前的方向走，那么不论对于全球的自然环境和政治而言都一个灾难。我们要完成的信息革命，是在政治经济层面导向一种公共生活。敬请阅读。

我们通常倾向于将信息技术视为“普罗米修斯之火”，它是进步的、能为人类带来光明的变革力量，并且在今天，能帮助我们超越旧的结构不平等，将我们引入更加透明的、公开的、民主的未来。我们一次又一次的将希望依托在互联网、新媒体、社交网络、共享经济等种种新形式之上。然而，在传播政治经济学者丹·席勒（Dan Schiller）看来，数字化时代只不过是让资本主义的矛盾完成了现代化而已。如果继续沿着目前的方向走，那么不论对于全球的自然环境和政治而言都一个灾难。我们要完成的信息革命，是在政治经济层面导向一种公共生活。

丹·席勒是西方传播政治经济学的标杆人物之一，他研究的领域集中于信息资本主义、传播政治经济学、信息与社会等。其专著《数字资本主义：全球市场体系的网络化》、《信息拜物教》和《传播理论史：回归劳动》均是以马克思主义政治经济学视角对信息传播领域的分析，在传播政治经济学界有着广泛影响。近日，他最新著作《数字化衰退：信息技术与经济危机》由中国传媒大学出版社出版。去年秋天，应北京大学“大学堂”顶尖学者讲学计划的邀请，来访中国，澎湃新闻借此机会对丹·席勒教授进行了专访。

2016年，丹·席勒（Dan Schiller）在北京大学讲学

“数字鸿沟”是一种不断被生产制造的不平等

澎湃新闻：您提出“数字资本主义”（digital capitalism）的概念，挑战了传统的信息社会理论。后者将信息、通信和技术(ICT, Information, Communications, Technology)视为中性的经济因素，认为ICT可以超越资本主义旧的结构性不平等，将我们带入光明的未来。根据您的观点，这实际上是一种“数字资本主义”，是资本主义的阶段性转化，旧的不平等和压迫秩序仍继续投射到我们如今的数字时代，比如互联网之中。能否向读者进一步阐明您的观点？