当前位置:经济频道首页 > 国内经济新闻 > 正文

能源局原局长张国宝:去年风电相当两个半三峡,为何弃风严重

2017-06-22 13:54:12    张国宝/能源杂志  参与评论()人

电力过剩导致“弃风”

如果深入了解,岂止是“弃风”,“弃水”甚至是“弃核”的电量比“弃风”还多。以四川水电为例,在电力供应紧张的2006~2011年间基本没有弃水,而从2012年以后随着经济增速放缓和装机容量增加,电力供应出现供大于求,弃水逐年增加,到2016年仅四川省弃水就达300亿千瓦时,云南省2016年弃水也有300亿千瓦时,两省弃水远远超过全国弃风电量。

现在很少有人说“弃煤”,其实“弃煤”更加严重。因为煤电在设计时是以年发电5500小时作为基准值的,在电力短缺时年发电6000小时以上也是很平常的,但现在煤电年发电小时只有4000多小时,差不多有20%的能力放空,这不是严重的“弃煤”吗?

所以观察电力行业,现在没有不“弃”的电了,这不是风电独有的现象,所以我说“弃风”的最大原因是电力过剩。电力不是那么短缺了。所以在调度分配时要照顾到各种发电方式,在调度看来“手心手背都是肉”,有限的电力市场蛋糕要分配给各种发电方式的电厂,“弃风”自然也不可避免了。

其实就全国而言,风力发电量仅占不到4%,消化这点电量应该不成问题,风电比例比我国4%高的欧洲国家不少,达到20-30%的都有,电网高抬贵手就解决了。但电网企业会说局部地区风电比例高,又不可调,送出不畅。那就要找找为什么输配能力滞后,以及储能能力没有的问题了。我们讲智能电网,全球能源互联网,如果连家里面的这点问题都解决不了岂不成了讽刺。

储能能力与可再生能源发电能力不协调、滞后,作为政府管理部门应尽快制定储能电力价格政策,作好在主要弃风地区的储能能力建设规划。作为自然垄断行业的电网公司有责任解决清洁能源的消纳问题,应该从丰厚的利润中拿出一部分钱去建储能设施,不能认为电网公司只管输配电,储能不是我的事。由于没有储能设施导致弃电和没有输电线路道理是一样的。有钱建输电线就应该拿钱建储能设施,作为垄断行业应该有这个责任,这个观念应该树立起来。

我之所以谈“弃风”问题,不仅是因为舆论在谈“弃风”时批评风电发展多了、发展快了,连政府主管部门都出了限批政策,好像发展风电犯了什么错。有人就质疑为什么不限批同样弃电的其他发电方式?其实发展风电,功莫大焉。