调侃刘主席，已经变成财经网红的走红固定套路(2)

实际上，在韩志国走红之前，便有财经人士对刘士余喊话式监管和过度干预市场颇有微词。财经媒体人士贺宛男认为，作为涉及1亿多投资人的公开市场，出言确实要慎之又慎，监管者最好还是多做少说，看准了再说。否则，市场再无情地下跌，恐怕谁也挺不住。

而私募从业人士冯远春则认为，大量发新股，让大量质地差的企业进入。监管层重上市数量不重上市质量，加剧了市场炒小、炒新、炒壳、炒题材、炒概念的投机风气。

事实上，这样蹭热点并不能解决问题，真正的问题不是刘士余该不该骂，骂了他，换了刘主席，中国股市就能涨起来吗？

大量发新股相当于变相注册制，也会逐渐遏制炒新股风气，让股市回归价值投资的正轨。同时，也是为了扶持实体经济及为去杠杆服务。

4月25日中央政治局会议提及“金融”二字72次、提及“风险”28次，高层把去杠杆与降风险作为经济工作的重心，而发新股是直接融资，有助于替代间接融资，从而达到为中小企业降低杠杆率的目的。那么，停发新股或许并不是刘士余能够决定的。

股评家都在指责刘士余，或许，去杠杆也是股灾的另一个重要原因。年初以来，一行三会不断加强监管力度。事实上，此轮股灾真正发酵也是在一行三会监管力度加强之后。在此之前，证监会在不断发新股的同时，也在需求端控制资金。包括出台再融资新规，打击忽悠式重组，均是控制资金需求，保障新股发行。

新股发行增加资金需求固然导致了股灾，或许，银行委外资金的撤退，导致资金供给端大幅减少，供需失衡对股灾的影响更大。

关于限制大小非，事实上，越是提出限制大小非，大小非们反而减持的意愿越强烈。市场参与者都是理性的，如果监管层要现在大小非减持，那么在消息传来后，便会立马反应在股价上。创始股东一定会在政策实施之前，把自己手中想卖的股票减持，考虑到作为创始股东，抛售价可能不计成本。那么，市场反应或许远超此次股灾。

当下还有大量股东为维持股价，纷纷增持，如果真是七年不得减持，会有现在的大股东增持吗，又会有多少创始股东减持，对市场的压力又会多大呢。

市场上固然存在创始股东恶意减持，造成股价下跌，伤害股民利益。而限制大小非七年不得减持，或许会误伤认真做企业的创始股东。